Кроме двух упомянутых периферийных проблем, хорошо известных разработчикам БМП, хочу напомнить о патовой ситуации, когда БМП спешивает пехоту. При этом она однозначно прекращает сопровождать свой танк, а ее командир оказывается в положении «буриданова осла»: то ли спешиться, то ли остаться в машине. И то и другое содержит в себе примерно равное число плюсов и минусов. Интересно отметить, что разработчиков БМП эта проблема как бы и не касается.

Так к чему мы пришли? К тому, что современные БМП в «скрытой форме» (как говаривали бородатые классики) являются слабо защищенным и легкими танками сопровождения ОБТ с гробообразной капсулой для пехоты. Слабая защищенность и гробообразность (т.е. способность душить и сковывать десант) проистекают от «навешивания» на машину побочных функций. До сего времени нет ясности с тем, что должна делать БМП после высадки пехоты в опорном пункте противника.

Слегка подразобравшись с «тяжелой наследственностью» БМП, попробуем перейти к перспективе.

Для начала нам надо бы определиться, в какой войне (всемирной или локальной, ядерной или нет), когда и с каким противником мы собираемся воевать.

Еще один «глобальный» вопрос: будут ли тщетны усилия вероятных противников России выбить из наших рук «пратеческий танковый меч»? Например, путем полной реализации концепции «высокоточного оружия» (ВТО), которая в идеале предполагает уничтожение всей БТТ противника еще до ее подхода к фронту. Иначе говоря, будет ли по-прежнему применение бронетехники в будущей войне массовым ?

Полагаю, не сейчас и не завтра мы дождемся определенных ответов на эти вопросы.

Тогда, раз нет ясной исторической перспективы и однозначных ответов на вопросы о характере будущей войны, противнике и отведенном нам времени, то бессмысленно начинать городить НИОКРовский огород вокруг БМП первого поколения XXI века в традиционном для нас стиле «Хватай мешки — вокзал уходит!» Но и стоять на месте - очевидная глупость. Судя по статье, у нас, по крайней мере в Кургане, это понимают и вполне здраво продолжают двигаться по пути модернизаций.

Тем не менее кое-что определенное о концепции БМП первого поколения XXI века сказать можно. Если предположить, что в недалеком будущем для решения задачи взлома обороны равного нам противника и развития успеха нам всё же потребуется иметь если не десятки тысяч, то тысячи единиц БТТ. Для чего стоит «прокачать» технически возможные инновации в БТВТ, не привязываясь к военно-технологической культуре какой-либо из стран и не беря в расчёт ограниченность ресурсов.

Вначале нам следует определиться со «старшим братом» БМП — танком. Действительно, может быть, совершенствуя танк, удастся этим и ограничиться ? И тогда не будет нужды тратить время и силы на БМП.

На первый взгляд, такая возможность вполне просматривается. Ведь если поместить перед каждым членом экипажа танка двадцатидюймовый дисплей, связанный через ЭВМ с мощной всесуточной и всепогодной стабилизированной оптико-электронной платформой, то танкисты будут видеть почти то же, что и пехотинец. Не исключено, что даже лучше.

В том и состоит главный вопрос дальнейшего развития танка: реально ли добиться его «зрячести», сопоставимой, например, с человеком, высунувшимся из люка. Если эта проблема будет удовлетворительно разрешена, то поразить «увиденные» танком цели из размещенного на нем стабилизированного и полностью автоматизированного оружия будет быстрее и надежнее, чем «с рук» из автомата, «подствольника» или РПГ.

Однако, углубляясь в тему, мы увидим, что следующим же препятствием на пути развития самодостаточного ОБТ будет размещение в «зрячем танке» не одной только пушки с пулеметом, а универсального комплекса вооружения, рассчитанного на поражение всех возможных целей. В частности, боевых машин, равных себе и рангом пониже, групп пехотинцев и отдельных бойцов, летящих к танку объектов, целей в складках местности и т.д. и т.п. Совершенно очевидно, что это вряд ли достижимо и что придется-таки заняться не одним танком, а созданием хорошо сбалансированного по своей поражающей способности сообщества специализированных боевых машин, связанных для совместных действий единой системой огня и боевого управления, сообщества, действительно способного, возможно, без пехоты, надежно решать задачу прорыва обороны противника и развития успеха.

Практические шаги натовцев подкрепляют наши рассуждения. Их нынешние программы разработки «средних боевых машин» (массой до 30 т) как раз и отвечают потребности создания единой базы для указанного сообщества.

Теперь допустим, что «зрячи етанки» получили в свое распоряжение беспилотные летательные аппараты (БЛА) «активного» типа, т.е. не только разведчики, но и носители оружия. Согласитесь, тогда танки могут стать вообще «не по зубам» пехоте.

Представим себе положение обороняющегося, если каждый танк наступающей стороны сопровождает с десяток малоразмерных БЛА, способных выявить и уничтожить (по командам центра управления, самостоятельно или с помощью «своего» танка) около 100% танкоопасной живой силы. Что особенно важно — они могут контролировать зону, непосредственно прилегающую к танку, не оставляя шанса на успех внезапного броска гранаты.

Сразу хочу отметить, что при массовом применении БЛА для сопровождения танков боевая ситуация в принципиальном плане не изменится: успешность атаки, как и сейчас, в первую очередь будет зависеть от того, сумеет ли наземная артиллерия обороняющегося выполнить старую команду « Отсечь танки!», т.е. выкосить противопехотное сопровождение танков наступающей стороны.

Обдумывая последствия пока еще теоретического внедрения БЛА трудно отрешиться от мысли, что этак надобность в БМП, хоть в легкой, хоть в тяжелой, может исчезнуть сама собой. В том смысле, что первому эшелону наступающей стороны станет незачем возить с собой пехоту. Более того, не исключено, что «спешенная пехота» в первом эшелоне боевого порядка машин будущего окажется не только не нужна, но и послужит помехой. Хотя бы потому, что потребуется дать каждому пехотинцу сверхнадежную систему опознавания «свой-чужой».

Разумеется, нужда в разработке БМП первого поколения XXI века отпадет только в случае полного успеха внедрения всех этих «чудес» («зрячий» танк с БЛА в сообществе машин огневого и прочего боевого обеспечения). С непременным подтверждением их достаточности опытным путем.

Ну а в случае, если чудес не произойдет, то мы еще в начале статьи уже обрисовали, для чего военным в будущем понадобится пехота, а вместе с ней и БМП.

Теперь займемся теоретическим совершенствованием БМП. В пределах разумного, конечно. Без озвучивания, скажем так — «ноу-хау».

Чтобы избавить БМП недалекого будущего от тяжелой наследственности, лучите всего решить проблему путем разделения функций боевой машины. Поступить столь радикально нас заставляет четко обозначившаяся тенденция «наезда» боевого отделения на десантное, усиливающаяся от проекта к проекту.