Танки борьба с пехотой

Более высокая скорость метания (900-1200 м/с) может быть достигнута за счет использования однослойных блоков ГПЭ с соответствующим уменьшением высоты заряда ВВ, т.е. за счет перехода к кассетной схеме. Конструкция осколочно-пучкового кассетного снаряда была разработана НИИ СМ МГТУ (патент №2194240 РФ). Суммарная кинетическая энергия осевого потока ГПЭ для этого снаряда почти в три раза превышает соответствующую величину для снаряда с многослойным блоком.


50-мм осколочно-пучковый снаряд HETF-T	Аэродинамическая граната фирмы «Эксплозив Текнолоджи»

Последнее из возможных направлений — введение в состав вооружения танка специального оружия защиты от ТОЦ — служит предметом острых дискуссий. Наиболее простым решением вопроса было бы размещение на танке малокалиберной автоматической пушки, например, на крыше башни, с автономным круговым вращением и дистанционным управлением. При боекомплекте 250 патронов суммарная масса системы калибра 30 мм могла бы уложиться в 400-450 кг, калибра 40 мм - в 700-800 кг. Весьма перспективным представляется соединение автоматической пушки с оружием активной защиты танка «Арена» с общей системой обнаружения подлетающих ПТУР и наведения на них оружия. Автоматическая пушка, обладающая малым временем реакции и возможностью стрельбы при больших углах возвышения, в частности по верхним этажам зданий, могла бы стать незаменимым оружием обороны танка в условиях городского боя.

Рассматривается вариант с установкой на танке автоматического гранатомета, например, 30-мм гранатомета АГС-17 или перспективного 40-мм гранатомета. Недостатком гранатомета как оружия обороны танка является его неспособность бороться с воздушными целям.

Неоднократно поднимался вопрос о возможности использования для обороны танка двенадцати пусковых установок (мортирок), расположенных на башне. В штатном варианте они используются для выстреливания 81 мм дымовых гранат 3Д6, однако при определенных тактических условиях эти гранаты могут быть заменены осколочными гранатами. Такой вариант просматривается, в частности, для вооружения танка «Леопард-2» ФРГ, для чего фирмой «Диль» разработаны 76-мм осколочные гранаты M-DN-21 и M-DN-31. Гранаты выстреливаются под углами 63 град. (M-DN-21) или 45 град. (M-DN-31) и различаются траекторией полета, а также временем дальнего взведения (2,5 и 1,9 соответственно) и временем, через которое происходит их подрыв (3,8 и 2,8 соответственно). Обе гранаты имеют массу 1,7 кг, массу заряда ВВ 0,27 кг, количество осколков 2800, скорость полета 24 м/с, высота подрыва составляет 10 м.

В патентной литературе предложено много других видов защитного танкового оружия. Примером нетрадиционного технического решения может служить система оружия, разработанная фирмой «Эксплозив Текнолоджи» США (патент №3646888) для поражения живой силы, в первую очередь расчетов РПГ, в ближайшей зоне танка. Ее боеприпасом является «аэродинамическая граната», выполненная в виде перевернутого блюдца. Выпуклая верхняя поверхность гранаты обеспечивает создание подъемной силы и увеличение дальности полета. Однослойный набор готовых поражающих элементов или осколочная пластина заданного дробления располагается на нижней плоской поверхности гранаты. Стабилизация гранаты на полете обеспечивается за счет ее вращения, сообщаемого пусковой установкой при выбросе гранаты из нее. Направленный вниз осколочный поток содержит 3200 осколков массой 1 г, летящих со скоростью 2000 м/с. При воздушном подрыве гранаты на высоте 20 м осколки накрывают круг диаметром 40 м с плотностью примерно 2 осколка на квадратный метр.

В патенте указывается, что видимый полет гранаты создает «психологический фактор подавления врага из-за ожидания и страха, вызванных видом фанаты. Рифление осколочной пластины может быть выполнено таким образом, чтобы при полете гранаты она издавала свистящий или воющий звук, создающий дополнительное психологическое воздействие».

Для танков наступают тяжелые времена. Чаша весов колеблется. Конструкторы и военные должны найти достойный ответ на страшную угрозу со стороны пехоты и авиации. Вероятнее всего этим ответом станет создание новых многоцелевых боеприпасов, в несколько раз превосходящих по мощи сегодняшние слабосильные осколочно-фугасные снаряды. Если ответ не будет найден, то дизельные динозавры в недалеком будущем сойдут со сцены истории, как когда-то исчезли в небытие их грозные живые предшественники.

2. Одинцов В.А. Перспективные схемы танковых многоцелевых снарядов. Оборонная техника, 1995, №1.

3. В. Одинцов. Новый снаряд для танков. Военный парад, 1996, №6.

4. В. Киреев, Л. Евтухов, Э. Шарендо. Совершенствование танковых боеприпасов осколочного действия. Военный парад, 1998, №4.

5. J1. Егоренков, Н. Платонов, J1. Левицкий. Новые взрыватели для боеприпасов ствольной артиллерии. Военный парад, 2000, №2.

6. Маев С.А. Состояние и перспективы развития зарубежного и отечественного бронетанкового вооружения и техники в первой четверти XXI века, Вооружение. Политика. Конверсия, 2001, №3.

8. В. Хомич. Имеют ли танки будущее? Независ. воен обозр. №3(318), 2003.

9. М. Ростопшин. Танковый кризис. Независ, воен обозр. №8(323), 2003.

10. А. Ильин. Каким быть танку? Военный парад, 2003, №1. О. Брилев. Танки начала XXI века. Вооружение. Политика. Конверсия. №5 (35). 2000.