Самоприцеливающийся кассетный элемент «Мотив», которым снаряжается снаряд РСЗО «Смерч»	ПТРК «Атака» на вертолете Ми-28Н

Рассмотрим взаимодействие тандемной ДЗ с ПТУР Hellfire, оснащённой тандемной БЧ (рис.1), где положение а) соответствует моменту контакта ракеты с корпусом ДЗ (6), когда кумулятивная струя предзаряда (8) вызывает детонацию ВВ первого элемента (5) динамической защиты (ЭДЗ). Положение б) соответствует моменту, когда часть продуктов взрыва от ВВ первого ЭДЗ (5) осуществила метание части корпуса (6), что обусловливает начало деформации корпуса ракеты и даже ОЗ (10). Одновременно действие продуктов взрыва ВВ первого ЭДЗ (5) локализуется демпфером (4) для предотвращения взрыва ВВ второго ЭДЗ (2). Положение в) соответствует моменту, когда через определённое время после подрыва ПЗ (8) осуществляется подрыв ОЗ (10) с образованием кумулятивной струи (14), которая подвергается разрушительному воздействию корпуса ДЗ (6) и других фрагментов ДЗ и ракеты. Вместе с тем, головные участки кумулятивной струи ОЗ (14) возбудили детонацию ВВ второго ЭДЗ (2), в результате чего метаемая пластина (3) завершает разрушение кумулятивной струи (14). Положение г) свидетельствует о том. что корпус бронецели (1) не пробит и в нём образовался кратер (15). Таким образом, анализ процесса взаимодействия БЧ ПТУР Hellfire позволил сделать вывод о неспособности данного ПТРК бороться с целями, оснащёнными тандемной ДЗ.

Рис.1. Взаимодействие тандемной БЧ ПТУР Hellfire (AGM-114F) с тандемной ДЗ: 1 - основной броневой корпус; 2 - второй ЭДЗ; 3 - метаемая пластина; 4 - демпфер; 5 - первая ДЗ; 6 - корпус ДЗ; 7 - ГСН; 8 - ПЗ; 9 - защитная перегородка; 10 - ОЗ; 11 - взрывательное устройство с временной задержкой между подрывами ПЗ и ОЗ; 12 - приборный отсек; 13 - маршевый двигатель; 14 - кумулятивная струя ОЗ; 15 - кратер.

Что даст тандемная ДЗ? Она сведёт к нулю поражающее действие не только ПТУР Hellfire, Javelin, но и ракет Milan-2T, НОТ-2Т, имеющих большую временную задержку между подрывами ПЗ и ОЗ. Тандемная ДЗ сделает большинство зарубежных ракет с тандемными БЧ неэффективными. Но созданию тандемной ДЗ должны предшествовать следующие мероприятия. Конечно, во-первых, надо синтезировать ВВ с характеристиками, превосходящими снаряжение штатных образцов. Во-вторых, необходимо разобраться с начальной фазой взаимодействия тандемного боеприпаса с тандемной ДЗ. Другими словами, необходимо исследовать процесс взаимодействия аналогов ПЗ зарубежных ракет с динамической защитой. Одновременно такие исследования позволят уточнить параметры ПЗ и российских ракет.

Отечественные ПТС можно подразделить на две группы:
-  специализированные образцы (ПТРК, самоходные и буксируемые противотанковые пушки, ручные противотанковые гранатомёты, инженерные противотанковые мины);
-  многоцелевое оружие, способное поражать бронеобъекты (полевая артиллерия, РСЗО, штурмовая и бомбардировочная авиация).

Прежде всего, поражает значительный объём номенклатуры противотанковых средств и большой разброс их боевых возможностей. Поскольку все ПТС разрабатывались по тактико-техническим требованиям (ТТТ) 15-20-летней давности, возникает потребность в переоценке их эффективности с последующими рекомендациями — что можно оставить на вооружении, а что модернизировать? Такие рекомендации важны для обеспечения ВС РФ при ограниченном финансировании для закупки вооружений.

Считается, что противотанковые ракетные комплексы (ПТРК) являются наиболее эффективными при поражении бронетанковой техники. Тем не менее необходимо ответить на ряд вопросов, определяющих их боеспособность. Удовлетворяют ли параметры ПТРК («Штурм-В», «Атака», «Штурм-С», «Конкурс-М», «Фагот-М», «Метис-М», «Инвар», «Зенит») современным требованиям по всепогодности, всесуточности боевого применения, помехозащищённости и особенно по способности преодоления ДЗ длиной 400...500 мм, а также активной защиты?

Совершенно очевидно, что штатные российские ПТУР с тандемными БЧ не способны в настоящее время преодолевать тандемную ДЗ. Поэтому конструкторам придётся решить комплекс сложнейших задач при создании ракеты, преодолевающей тандемную ДЗ. Наиболее привлекательной в этом случае является ПТУР с тандемной БЧ, у которой отстреливаемый ПЗ обладает бронепробиваемостью не менее 400 мм.

Отсутствие на вооружении российской армии ПТУР третьего поколения («выстрелил-забыл») не позволит в боевых условиях эффективно бороться с бронетехникой. Так, поединок отечественных вертолётов, на которых установлены ПТУР второго поколения («Атака», «Вихрь»), с войсковой ПВО противника завершится не в нашу пользу, так как суммарное время визуального поиска объекта поражения и управления ракетой до момента её попадания в цель значительно превышает время реакции современных средств ПВО. Министерству обороны должно быть небезразлично скорейшее перевооружение вертолётов ракетами третьего поколения.

Имеются серьёзные сомнения по параметрам эффективности противотанковой артиллерии (100-мм ПТП «Рапира», 125-мм ПТП «Спрут-Б»), которая не удовлетворяет современным требованиям, и особенно на перспективу, по могуществу поражающего действия боеприпасов.