Средний танк Т-64 («объект 432»)
На Западе тоже не сидели, сложа руки. Зная по опыту Второй мировой, что такое мощь советских танков, зная о существовании у нас Т-54 и Т-55, предпринимались попытки создать образцы, превосходящие по своим характеристикам или хотя бы не уступающие советским боевым машинам.
По информации ГРУ стало известно, что в Великобритании разработана новая 105-мм нарезная танковая пушка L7A1 для установки на танки «Центурион» модификаций Мк IX и Мк X, серийное производство которых ожидалось в 1958-1960 гг. Пушка могла использовать бронебойно-подкалиберные снаряды с отделяющимся поддоном с начальной скоростью 1475 м/с. В перспективе планировалось такую пушку установить и на «Центурионы» модификаций Мк V и Мк VIII, выпускавшихся ранее. В 1956 г. английская фирма «Виккерс» приступила к разработке еще более мощного танка «Чифтен», на котором планировалось установить 120-мм нарезную пушку L11. Серийное производство этой машины ожидалось в начале 1960-х гг.
В США к началу 1960-х гг. готовился к серийному производству новый танк М60 с улучшенной по сравнению с предшественниками (М47 и М48) броневой защитой, а также со 105-мм нарезной пушкой М68, являющейся лицензионной копией английской L7A1.
В связи с этим военное руководство Советского Союза потребовало в кратчайшие сроки повысить огневую мощь и защищенность наших перспективных танков. А опытные
В КБ нижнетагильского завода №183 под руководством Л.Н. Карцева в 1957 г. начались работы над новой машиной «объект 165». Танк создавался на основе узлов и агрегатов Т-55, вооружался 100-мм танковой пушкой Д-54ТС с механизмом выброса стреляных гильз, имел усиленное до 240 мм бронирование башни.
Установка нарезной танковой пушки большего калибра неминуемо повлекла бы за собой увеличение размеров башни и боевого отделения и, как следствие, массы всего танка, что не допускалось ТТТ. Тем не менее, выход был найден.
В конце 1950-х гг. наши оружейники уже имели наработки в создании гладкоствольных пушек. Так, по программе «Рапира» была создана 100-мм гладкоствольная противотанковая пушка Т-12 с очень высокой баллистикой. Начальная скорость ее подкалиберного снаряда составляла 1540 м/с по сравнению с 1015 м/с у Д-54ТС. После показа в 1958 г. Т-12 (2А19) Хрущеву, он потребовал поставить эту пушку в танк и предложил даже в следующем году выпустить 200 танков с таким вооружением. Были выданы требования Харьковскому и Нижнетагильскому КБ на установку 2А19 в танк. Тем не менее, большая длина 100-мм унитарного выстрела 2А19 (1250 мм) не позволила бы работать заряжающему в габаритах существовавших боевых отделений проектируемых машин. А после появления за рубежом танков со 105-мм пушками, калибр 100 мм на отечественных танках руководством страны и армии считался уже недостаточным.
В ноябре 1958 г. Леонид Николаевич Карцев предложил срезать нарезы в стволе пушки Д-54 и, таким образом, сделать гладкоствольное орудие. В КБ Ф. Петрова провели исследования и пришли к выводу, что в этом случае калибр орудия может составить не меньше 112 мм. В этом же конструкторском бюро началась программа под шифром «Молот», целью которой была разработка гладкоствольной танковой пушки на основе орудия Д-54. На нем был удлинен ствол, что позволило увеличить начальную скорость бронебойного снаряда. И в сжатые сроки пушка была готова.
Однако А. Морозов, поставленный в жесткие рамки по массе нового танка, лично контролировал вес всех узлов и систем. Поэтому он отказался согласовывать чертежно-конструкторскую документацию, пока Петров не снизит вес нового орудия на 100 кг. В конечном итоге эти требования были выполнены, несмотря на то, что на это потребовалось дополнительное время.
Так в 1959 г. появилась на свет новая танковая гладкоствольная пушка У-5ТС (2А20). Она отличалась от Д-54ТС отсутствием дульного тормоза, новой гладкоствольной трубой с увеличенным до 115 мм калибром, ресивером механизма продувки ствола, смещённым ближе к его середине. Остальные элементы и механизмы пушки были полностью заимствованы у предшественницы.
Переход основного вооружения танков на гладкоствольные пушки был обусловлен не только желанием иметь вооружение калибром больше, чем у противника. Дело в том, что гладкоствольные пушки имеют ряд преимуществ перед нарезными, хотя и не лишены недостатков. Основной причиной перехода к гладкоствольным пушкам является ограничение возможностей бронепробиваемости бронебойного подкалиберного снаряда (БПС) нарезных пушек, т.к. они имеют меньшие начальные скорости, а также ограниченную длину снаряда, которая зависит от калибра. Отношение длины такого снаряда к его толщине определяет поперечную нагрузку снаряда, и чем она выше, тем лучше его бронепробиваемость. С этой целью бронебойные подкалиберные снаряды стараются выполнить длиннее, что невозможно сделать на нарезных пушках, т.к. длина снарядов для таких пушек не может превышать определенного соотношения к калибру для достижения стабилизации на полете. Невращающиеся кумулятивные бронебойные снаряды гладкоствольных пушек также обладают лучшей эффективностью в действии по броне по сравнению с вращающимися. Кроме того, гладкоствольные пушки имеют большую живучесть ствола и меньшую длину отката по сравнению с нарезными, например, предельный откат пушки У5-ТС составляет 430 мм против 610 мм на 100-мм нарезной пушке Д-10Т2С танка Т-55. Таким образом, вопрос повышения огневой мощи нового танка был решен.
