Боевой модуль с ПЗРК «Игла», размещенный на бронированном шасси.	Самоходная пусковая установка комплекса ПВО ТНААD.

Задачи борьбы с организованными помехами и обеспечения всеракурсности стали основными и при совершенствовании переносных зенитных ракетных комплексов. Известно, что в ходе боевых действий в Афганистане тепловые ловушки оказались эффективным средством противодействия применявшимся переносным комплексам первого поколения «Ред Ай» и «Стрела-2М».

Наиболее совершенным отечественным образцом данного оружия стал комплекс «Игла». За счет применения ряда конструктивных новшеств, в частности, аэродинамической иглы для снижения лобового сопротивления ракеты, удалось создать эффективный образец вооружения с массогабаритными показателями, обеспечивающими возможность достаточно длительной переноски на плечах бойца, без привлечения механизированных средств. По своим боевым свойствам «Игла» не уступает американскому аналогу — ракете «Стингер», превосходя ее по показателям максимальной скорости и минимальной высоты поражаемых целей.

Следует отметить, что ряд разрабатываемых и принятых на вооружение зарубежных переносных зенитных ракетных комплексов (RBS-70, «Мистраль», «Сейбр») только условно можно отнести к переносным системам, так как они в полтора-два раза тяжелее практически предельных по массе комплексов «Игла» и «Стингер». Сами разработчики этих комплексов фактически подтвердили подобную оценку, создав для обеспечения их применения ряд пусковых установок перевозимого и самоходного типа («Лейнбейкер», ASRAD-Rh др.).

Несмотря на то что из-за относительно легкой боевой части «Игла» даже при попадании в цель не обеспечивает ее гарантированного уничтожения, она является исключительно ценным средством вооруженной борьбы. При далеко не стопроцентной вероятности уничтожения самолета даже при попадании в него «Стрелы-2» и «Стингера» американское командование во Вьетнаме, как и советское в Афганистане, вынуждено было запретить полеты авиации в пределах досягаемости переносных ЗРК — до 3—5 км, что резко снизило эффективность ее действия по наземным целям.

Характерным для разработанных в последние десятилетия ряда зарубежных ЗРК, в особенности переносных, стало применение системы наведения по лазерному лучу, практически не чувствительной к тепловым ловушкам и обеспечивающей исключительную точность наведения. Последнее позволило перейти к схеме с поражением цели прямым попаданием и в ряде образцов отказаться от применения боевых частей. В результате открылась возможность применения на одной ракете до трех боевых ступеней, что реализовано в английском переносном ЗРК «Старстрик», ставшем дальнейшим развитии семейства комплексов аналогичного назначения с радиокомандной системой «Блоупайп», «Джевелин» и с системой наведения по лазерному лучу «Старбарст».

Однако как и радиокомандная система в комплексе «Блоупайп», системы наведения по лазерному лучу предъявляют повышенные требования к психофизиологической устойчивости стрелков-зенитчиков. Кроме того, они более зависимы от степени прозрачности воздуха: луч лазера быстро гаснет в «дыму сражений».

Тем не менее выявилась объективная потребность в массировании огня переносимых зенитных ракетных комплексов, проявившаяся, в частности, в самостоятельном изготовлении групповых пусковых установок в странах, эксплуатировавших советские комплексы. Исходя из этого создателями переносных комплексов «Игла» разработано несколько вариантов пусковых установок типа «Стрелец» на восемь ракет, предназначенных для размещения на джипах и бронеобъектах, а также легкая спаренная установка «Джигит», рассчитанная на две ракеты.

В целом в последнее время значительно повысился интерес к комплексам малой дальности с инфракрасными ГСН или системами наведения по лазерному лучу. В значительной мере это определяется опытом последних вооруженных акций в Ираке и Югославии, в ходе которых ЗРК с радиокомандным наведением и радиолокационными ГСН демаскировали себя излучением, после чего успешно уничтожались или подавлялись радиоэлектронными средствами. Показательны найденные американцами в Ираке зенитные ракеты комплекса «Куб», переоснащенные с радиолокационных ГСН на инфракрасные. В результате максимальная дальность ЗРК многократно уменьшилась, но по мощности боевой части доработанная ракета сохранила подавляющее превосходство над другими имевшимися у иракцев зенитными ракетами с инфракрасными ГСН.

Следует отметить, что рассмотренные образцы отечественных зенитных комплексов (кроме «Урала», «Панциря» и «Сосны») разработаны еще в 1960-е гг., прошли государственные испытания, приняты на вооружение и серийно выпускались промышленностью. Поэтому в них пока не нашли применения отдельные новые технические решения, заявленные зарубежными разработчиками применительно к перспективным комплексам, в частности, таким как «Астер» или «Патриот» РАС-3.

Готовность российских конструкторов к реализации наиболее передовых технических решений, таких как сочетание корректируемой инерциальной системы управления с активной головкой самонаведения или двигательные установки поперечного управления, подтверждается практикой создания отрабатываемого в настоящее время комплекса «Триумф».

В целом рассмотренные отечественные зенитные ракетные комплексы обладают значительным модернизационным потенциалом, обеспечивающим возможность их успешного применения на протяжении последующих десятилетий. Высокий уровень их характеристик и перспективность их эксплуатации и применения с учетом всей совокупности технико-экономических факторов подтверждена рядом контрактов на закупку российской зенитной ракетной техники, заключенных в последнее время как с традиционными импортерами отечественного вооружения, так и с новыми заказчиками, включая, что показательно, и страны НАТО.