Генерал армии профессор А.И. Радзиевский (с марта 1944 г. по июль 1944 г. и с января 1945 г. до конца войны - начальник штаба, а с конца июля 1944 г. по январь 1945 г. - командующий 2-й гвардейской танковой армии) в 1977 г. опубликовал работу «Танковый удар». Для нашей темы представляет огромный интерес раздел этой работы, посвященный действиям танковых армий ограниченными силами в условиях значительных потерь в личном составе, танках и САУ. Анализ потерь танковых армий в 11 наступательных операциях позволил А.И. Радзиевскому сделать определенные выводы, которые не потеряли своей актуальности и в настоящее время. Они сводятся к следующему.

1.  Потери танков и САУ в боевых операциях на разных фронтах и в разные годы войны не были постоянными. Они зависели от многих причин и факторов, и в первую очередь от характера боевых действий, интенсивности операций, насыщенности обороны противника противотанковыми средствами, подготовленности экипажей, их боевого опыта и т.д. Например, потери в танковых частях и соединениях при вводе их в составе танковых армий в подготовленный прорыв были одни, а потери в этих же частях и соединениях, используемых в качестве танков не^: посредственной поддержки пехоты (танки НПП), были другими и по видам потерь, и по их численности.

Наивысшие потери имели место при ведении боевых действий в городах. Например, 3-я танковая армия при подходе к Харькову в январе 1943 г. имела в своем составе 378 танков, а вышла из боя в городе, располагая всего 98 машинами, т.е. потери в танках составили 74%. Велики были потери и среди танкистов, и особенно среди личного состава мотострелковых частей.

2.  Безвозвратные потери танковых армий в наступательных операциях продолжительностью в среднем 15-20 суток достигали порядка 25% от первоначального количества танков и САУ, а общие потери - около 82%. Среднесуточные потери составляли несколько более 5% первоначального количества машин, в том числе машин, требующих капитального ремонта, было 0,6%, а среднего и текущего ремонта - 3%.

3. Боевые машины (танки и САУ), подлежащие эвакуации и восстановлению, составляли до 70% общих потерь, причем около 70% таких танков и САУ вышли из строя из-за боевых повреждений и около 30% из-за технических неисправностей.

Боевые потери от артиллерийского огня противника составляли от 58,8 до 94,8%, от ударов авиации - от 0,5 до 17,7%, от подрыва на противотанковых минах - от 2 до 14% и от фаустпатронов - до 24%. Причем если в наступательных операциях, проведенных до 1944 г., безвозвратные потери от огня артиллерии составляли 16% всех подбитых машин, то начиная со второй половины 1944 г. потери от кумулятивных артиллерийских снарядов и фаустпатронов увеличились до 30-80%.

Боевые потери среди различных типов машин были примерно следующими: танков - до 45% от общих потерь, при этом наибольшие безвозвратные потери фиксировались среди средних танков (до 39%). Среди тяжелых танков эти потери оказались несколько меньше (до 31%), и еще меньшими были потери среди САУ (до 20%). Среди танков и САУ, вышедших из строя по техническим причинам, выход вследствие технического износа доходил до 67%, из-за плохой технической эксплуатации - до 35%, по вине промышленности (заводов-изготовителей) - до 25%.

Если выход из строя машин вследствие боевых повреждений почти во всех случаях относился к действиям противника, то выход из строя по техническим причинам во многом определялся заводскими дефектами и слабой подготовкой механиков-водителей. В некоторых операциях процент выхода машин из строя по техническим причинам доходил (например, в 6-й гвардейской танковой армии в Маньчжурской операции 1945 г.) до 63,8%. Правда, такой большой процент во многом объяснялся сложной горной местностью и плохими погодными условиями на маршрутах движения этой армии.

Следует отметить, что потери танковых и механизированных соединений немецкой армии на Восточном фронте также были весьма существенными. За все годы войны на Восточном фронте было потеряно 42,7 тыс. танков и штурмовых орудий, экипажи которых также понесли большие безвозвратные потери. По другим данным (требующим уточнения), немецкие бронетанковые части потеряли на Восточном фронте почти 50 тыс. танков и других бронированных машин - истребителей танков, штурмовых орудий и др. Обе эти цифры ориентировочные, поскольку на практике трудно точно определить количество уничтоженных машин, особенно если они остаются на территории, занятой противником.

Суммарные потери нашей армии в танках и САУ различных типов за эти же годы войны составили 96,5 тыс. единиц. Соотношение наших и немецких потерь оказывается 2,27:1, т.е., несмотря на превосходство наших танков Т-34 и KB над немецкими в первые годы войны, мы теряли на поле боя в два раза больше машин. Почему же потери наших войск оказались больше, чем немецких? Этот вопрос задавали себе тысячи наших граждан и во время войны, и в послевоенные годы. Правдивый и объективный ответ может быть только один - почти полное отсутствие хорошо подготовленных квалифицированных командных кадров в танковых войсках (и не только в них) в начальный период войны.