Предыдущая Оглавление Следующая

Боеприпасы и баллистика установки А-222

Тип снаряда

Индекс

Вес снаряда, кг

Длина, клб

Вес кг ВВ,

Взрыватель

Фугасный

Ф-44

33,4

-

3,56

4МРМ

Зенитный

ЗС-44

33,4

-

3,56

ДВМ-60М1

Зенитный

ЗС-44Р

33,4

-

3,56

АР-32

Вес патрона, кг

52,8

Длина патрона, мм

1364-1369

Вес заряда, кг

?

Начальная скорость снаряда, м/с

850

Дальность стрельбы баллистическая, км

23

Радиус эффективного поражения цели снарядом с радиовзрывателем:

противокорабельных ракет, м

до 8

самолетов и вертолетов, м

до 15

Примечание: Данные о 130-мм снарядах взяты из журнала "Военный парад".

Данные подвижных береговых установок

Система

ОСЗ

КСМ-65

СМ-4-1

СМ-9

"Берег"

Калибр, мм

120

100

130

152

130

Длина ствола (без ДТ), клб

50

56,1

56,

58,9

ок.54

Угол ВН, град.

0; +20

3; +45

5; +40

5; +40

5; +50

Угол ГН, град.

360

360

185

195

120

Скорость ВН, град/с

3,5

2,5

4,6

3

2

Скорость ГН, гард/с

6

5

4

3

10

Длина отката, мм

272

9001100

900

530550

Высота линии огня, мм

-

1365

1630

1970

-

Диаметр шарового погона, мм

195

986

1600

2595

Радиус обметания по дулу, мм

4160

5400

7730

8060

Ширина хода повозки (шасси), мм

.

1820

2050

2080

2200

Толщина щита, мм

Нет

7

8

7

Нет

Вес ствола, к г

3150

1323

4070

11780

Вес качающейся части, кг

3800

2840

5285

15000

Вес вращающейся части, кг

ок.7200

5160

9000

21130

Вес установки в боевом положении, кг

9844

9100

17800

38100

ок.44000

Вес установки в походном положении, кг

ок.17600

9250

18650

43640

ок.44000

Число повозок при возке артустановки

3

1

1

2

1

Вес максимальный повозки, кг

6306

9250

18650

23000

44000

Скорострельность, выстр./мин.

7

20

9-12*

3-7*

14

Скорость возки по шоссе, км/час

57

40

40

35

60

Расчет при орудии, чел.

10

8

12

14

8

Время перехода установки из походного положения в боевое, мин.

40

10-15

22

150

30

Тип заряжания

Картузное

Унитарное

Раздельно-гильзовое

Картузное

Унитарное

* - в зависимости от угла возвышения.

Поэтому сейчас для нашего ВМФ можно считать первоочередной задачей серийное производство подвижных береговых артустановок. Что же касается калибра установок, то это вопрос спорный. Споры в руководстве ВМФ начались еще в 70-х годах, когда был создан проект корабельной 203-мм пушки "Пион-М", и продолжились в 80-х годах, когда была предпринята попытка принятия на вооружение 152-мм автоматизированной артустановки "Бомбарда". Эти орудия могли быть использованы как в корабельном, так и в береговом вариантах. Оба орудия имели полную унификацию по выстрелам с орудиями сухопутных войск, которые имели к тому времени различные 152-мм и 203-мм управляемые (корректируемые) снаряды, а так же снаряды с ядерными боеприпасами. Естественно, что скорострельность 152-мм и 203-мм орудий была меньше, чем у 130-мм установки АК-130, и это стало главным аргументом сторонников орудий 130-мм калибра.

Сторонники 130-мм калибра временно одержали верх, и это привело к принятию на вооружение 130-мм установки АК-130 и созданию опытных 130-мм артсистем "Берег" и "других". Но спор еще не кончен, по прежнему многие считают, что калибр подвижных установок должен быть 152-203 мм. Такие снаряды могут нанести в несколько раз больше повреждений кораблям, чем 130-мм снаряд. Наконец, управляемые (корректируемые) снаряды калибра 152-203 мм уже существуют и они достаточно эффективны (например, тот же "Краснополь"). За рубежом уже существуют снаряды калибра 152-203 мм, содержащие несколько управляемых или неуправляемых поражающих элементов. Снаряды калибра 152-203 мм могут оснащаться уже существующими тактическими ядерными боеприпасами, а для 130-мм снарядов, по данным иностранных специалистов -это исключено.

Кроме того, в уже упомянутой книге Кузина и Никольского утверждается, что намного целесообразней было бы создание 130-мм береговой установки не на колесном шасси с противопульной броней, а на танковом шасси. Энергия выстрела 125-мм штатной танковой пушки значительно больше энергии выстрела 130-мм пушки "Берег" и особых подкреплений в башне танка не требуется. Зато резко возрастает живучесть береговых установок. К примеру, лобовая броня современных танков выдерживает прямые попадания 130-мм отечественных и 127-мм американских морских снарядов.

Предыдущая Оглавление Следующая

Hosted by uCoz