Идеи современных БМП

Боевая машина с автоматическим пушечным вооружением предназначена для обеспечения огневой поддержки. Она во взаимодействии с БТРами, как предполагается, будет уничтожать определенные для нее цели, а также применяться для сопровождения танков. Для решения своих задач эта машина должна иметь низкий силуэт, экипаж из трех человек и автоматическую пушку среднего калибра (35-60 мм). Броневая защита такой машины должна гарантировать стойкость против ПТУР и снарядов танковых пушек во фронтальной проекции.

Боевая машина с ракетным вооружением может использоваться различными способами с несколькими типами ракет, имеющихся в настоящее время, которые могут оснащаться боевыми частями не только кумулятивного типа для поражения бронированных целей, но также и осколочно-фугасными или термобарическими. Соответственно, машина с ракетным вооружением не будет ограничена только задачами борьбы с танками, но также может быть использована для обеспечения огневой поддержки, например, для уничтожения полевых укреплений или зданий и других целей.

Существующая возможность использования на таких машинах выдвижных мачтовых пусковых установок ракет с приборами управления позволит такой машине использовать ее оружие из-за фортификационных укрытий, и, таким образом, находиться вне зон поражения. Скорее всего, схема броневой защиты должна обеспечивать защиту против гранатометов типа РПГ-7, также как и минометных мин, и адекватную противоминную стойкость.

Это точка зрения некоторых западных аналитиков и, видимо, там она может иметь право на существование. В условиях же ограниченности финансирования создание многообразия машин, каждая из которых предназначена для решения какого-то узкого круга задач - дорогое удовольствие, на мой взгляд. Более того, эта концепция так и не решает задачи ведения пехотой боя из-за брони. Ей придется спешиваться и подставляться под пули точно так же, как это происходит сейчас.

В заключение хотелось бы отметить, что какими бы совершенными не были боевые машины, управлять ими должны хорошо обученные люди, возглавляемые грамотными командирами - профессионалами своего дела. Армия должна быть профессиональной, но это вовсе не определяет способ ее комплектования по контракту или по призыву. Мне приходилось встречать немало профессионалов среди солдат срочной службы, которые запросто могли бы дать фору американским контрактникам, и бестолковых контрактников из числа так называемых зарубежных «профессионалов». А даже самая совершенная техника в руках необученного человека превращается в груду металла. И, как мне кажется, главное - не в способе комплектования вооруженных сил, и даже не в размерах денежного довольствия (хотя и это немаловажно). Гораздо важнее сделать так, чтобы военнослужащие стремились в совершенстве овладевать своей профессией. Сейчас в нашей армии проблема: солдаты не хотят учиться, а офицеры не хотят (а некоторые и не могут) учить. Когда офицеры и солдаты поймут, что и кого они защищают, когда им будет кого и что защищать, тогда они и станут стремиться освоить свою профессию самым серьезным образом, А подставлять свои головы под пули и защищать интересы группки олигархов, сколотивших свои состояния на разграблении страны и развале армии, даже за большие деньги мало кто согласится.

Ссылки на характеристики машин:

Литература:

1. О.Н. Брилев. Есть ли будущее у танков? Армейский сборник. № 8, 2003 г.

2. О.Н. Брилев. От танка к бронетанковому комплексу. Армейский сборник. № 9, 2003 г.

3. Рекламные буклеты и проспекты российских и зарубежных компаний.

4. Rolf Hilmes. AFVs for modern threat scenarios. Military technology. Issue 6, 2002.

5. Jane's. Armour and artillery. Twenty-third edition, 2002-2003

6. Jane's. Light armoured vehicles.

7. Jane's. Medium armoured vehicles.

Фото автора и Стефана Лиеса