На многих уничтоженных «Абрамсах», пораженных огнем ручных противотанковых гранатометов типа РПГ-7 в борт, противокумулятивные экраны пробивались гранатой ПГ-7ВЛ, и ее кумулятивной струи было достаточно, чтобы пробить бортовую броню. При этом экраны срывались с борта целиком.

РПГ-7 может успешно бороться с М1А1, не спасают даже бортовые экраны	Этому «Абрамсу» М1А1 пока повезло - до него еще не добрались гранатометчики

На одной из фотографий хорошо виден след попадания ПТУР в боковую проекцию башни. Экипаж машины, по всей видимости, погиб, боекомплект в нише башни и корпусе сдетонировал. Были попытки американских военных обвинить Россию в поставке Ираку ПТРК «Корнет-Э», но доказательств никаких представлено не было, а для этого было достаточно хотя бы показать пусковые контейнеры использованных ракет. Но даже этого сделано не было. Впрочем, пару ПТРК «Корнет-Э» американцы могли бы перекупить и у Греции или у ОАЭ, но и до этого они не дошли. Для поражения в бортовые проекции танков «Абрамс» или «Челленджер-2» вполне достаточно и «Малютки», не говоря уже о «Фаготе» или «Конкурсе», которых у Ирака хватает. К тому же опытный оператор при стрельбе может запросто уложить ПТУР (и «Малютку», и «Конкурс» тоже) в крышу башни, т.е. в проекции, где танк наименее защищен.

Кстати о ПТУР: наблюдал репортаж телекомпании ВВС о том, как американцы стреляли ПТУР TOW-2 по брошенному Т-55 с дальности примерно километра полтора. Камеру навели крупным планом на танк, и было хорошо видно, как первая ракета пролетела примерно в трех метрах левее цели, вторая с таким же отклонением, но правее. В конечном итоге саперы заложили в этот танк взрывчатку и подорвали его. В том, что наведение ПТУР западного производства на цель при стрельбе дело не простое, я смог убедиться при осуществлении учебных пусков на одном из тренажеров на выставке в Греции. Отечественные ПТРК проще в использовании. Во время проведения стрельб со слушателями академии им. Фрунзе на солнечногорском полигоне, после 10-15-минутного инструктажа даже дети пускали ПТУР «Конкурс» (первый раз в жизни!) и попадали по корпусу БМП (без башни, а значит, размеры этой цели значительно меньше, чем у Т-55) на дальности 2,5 км.

Легкая бронетанковая техника типа БМП и БТР коалиции использовалась для транспортировки личного состава и непосредственной поддержки пехоты при действиях в населенных пунктах. Их огнем подавлялись обнаруженные огневые точки, расстреливались автомобили беженцев, брошенная иракская легкобронированная техника. Потери в такой технике со стороны сил коалиции также имеются, и наносились они как огнем танков, так и огнем БМП и легких противотанковых средств. Современные БМП-3, стоящие на вооружении армии Кувейта, в боевых действиях не применялись, несмотря на то, что все машины были приведены в боевую готовность. К их подготовке привлекались военные специалисты России, находящиеся в Кувейте. Кроме того, планировалось направить туда и несколько специалистов, находящихся по частным контрактам в армии ОАЭ, но в последний момент американское командование не согласилось с этим предложением из опасений утечки «ценных сведений» об американской армии, которая базировалась на кувейтских военных базах.

Относительно стрелково-гранатометного вооружения, используемого противоборствующими странами в последней войне в Ираке, многого не скажешь. На вооружении США имеются 5,56-мм автоматические винтовки М16А2 (различных модификаций) и AR-18, 7,62-мм единые пулеметы М60, крупнокалиберные пулеметы (12,7-мм) М2НВ (установленные на танках, БТР и многоцелевых автомобилях), а также 40-мм автоматические гранатометы. Оружие довольно известное и распространенное. Иракские войска противопоставили этому 7,62-мм версии автомата АКМ (в основном, лицензионного производства), 7,62-мм пулеметы ПК, 12,7-мм пулеметы ДШК, ДШКМ и НСВ-12,7. Не менее распространенное и известное в мире оружие. Были у иракцев и различные магазинные винтовки производства еще начала прошлого века.

Если сравнивать винтовки Ml6A2 и автоматы АКМ, то, бесспорно, по точностным характеристикам первая превосходит АКМ. Вот только бывали случаи, когда не приходилось воспользоваться этими преимуществами. Виной всему пыльные бури, разразившиеся в начале войны. В одном из репортажей телекомпании ВВС американские солдаты жаловались, что во время этих бурь их М16 часто были бесполезны против Калашниковых, что приводило к неоправданным потерям со стороны войск коалиции. Всему виной низкая надежность американского стрелкового оружия в экстремальных условиях. А вот Калашниковы работают в любых условиях, это подтвердила уже не одна война за 55-летнюю историю их существования.

Можно привести еще один факт. В прошлом году на российском телевидении демонстрировался документальный фильм «Псы войны». В этом фильме были показаны кадры подготовки американских морских пехотинцев перед высадкой в Афганистане. Готовились на десантном корабле в море, где пыль и песок отсутствовали. При стрельбах, организованных на палубе корабля, у двоих из трех стреляющих американцев были задержки, попросту винтовки перестали стрелять. «Морпехи», естественно, ругались, мол. вот так, при телевидении и такой конфуз. А их командир роты, капитан, потом сказал: «Скорее бы в Афганистан, чтобы достать себе там Калашников». Думаю, к этому добавить больше нечего, и так все красноречиво сказано.