Основные характеристики ракет PL-7, PL-8, PL-9, PL-11, РL-12 и TY-90 |
||||||
PL-7 |
PL-8 |
PL-9C |
PL-11A |
PL-12 |
TY-90 |
|
Тип ГСН |
ИК |
ИК |
ИК |
ПР |
АР |
ИК |
Длина (м) |
2,75 |
2,99 |
2,90 |
3,89 |
3,85 |
1,862 |
Диаметр (м) |
0,157 |
0,16 |
0,157 |
0,208 |
0,203 |
0,09 |
Размах крыла (м) |
0,66 |
0,81 |
0,65 |
0,68 |
0,674 |
— |
Вес (кг) |
90 |
115 |
123 |
220 |
180 |
20 |
Дистанция пуска (км, мин.-мах.) |
0,5—14 |
0,5—15 |
0,5—6 |
?—70 |
?—50—70 |
0,5—6 |
Число М полета |
2,0 |
2,0 |
— |
4,0 |
4,0 |
2,0 |
Макс, перегрузка (G) |
35 |
35 |
40 |
— |
38 |
20 |
Вес боевой части (кг) |
12 |
10 |
12 |
— |
— |
3 |
Год принятия на вооружение |
- |
1997 |
? |
2000 |
2007 |
- |
Основные трудности возникают в области производства ракет класса «воздух—воздух» малой и средней дальности с полуактивной системой наведения, а также ракет с АР ГСН, действующих по принципу «запустил—забыл».
Наиболее совершенная китайская ракета малой дальности с ИК ГСН PL-9, которая, даже если уже поступила на вооружение НОАК, по своим боевым характеристикам существенно уступает иностранным ракетам аналогичного класса и отстает на целое поколение от российских ракет, израильской ракеты «Питон-4» и американской ракеты AIM-9X. Так, например, ракета «Питон-4» израильского производства, поступила на вооружение в 1993 году.
Существенное отставание имеет Китай в разработке ракет класса «воздух—воздух» с полуактивной радиолокационной системой наведения. Так, например, ракета данного класса PL-11 начала поступать на вооружение НОАК только в 2000 г., а американская ракета AIM-7 «Спэрроу» с ПР ГСН была принята на вооружение в 1958 г.
Лишь с помощью российских предприятий наметился прорыв ракетостроительного сектора ОПК Китая в разработке и производстве ракет класса «воздух—воздух» с АР ГСН. Ракету PL-12 планируется поставить на вооружение только в сейчас. Для сравнения, американская ракета AIM-120 с АР ГСН была принята на вооружение в 1991 г.
Несмотря на то, что предприятия ракетостроительного сектора Китая в настоящее время способны выпускать, практически, весь спектр УР класса «воздух—воздух», сохраняется значительное, около 10 лет, отставание, боевые возможности УР довольно ограничены и значительно уступают по своим характеристикам ракетам, изготавливаемым ведущими мировыми производителями.
Основной вопрос заключается в том, будет ли способен ракетостроительный сектор ОПК Китая устранить это отставание, удовлетворить потребности НОАК в современных УР класса «воздух—воздух» национальной разработки и исключить зависимость от импорта?
Используя преимущество «догоняющего» и сохраняющийся доступ к зарубежным технологиям, отставание будет сокращаться, что приведет к ограничению передачи Китаю современных технологий зарубежными странами. Кроме того, всегда будет существовать разрыв по времени, когда технологии были разработаны за рубежом, и временем их передачи Китаю, а также временем, которое потребуется производителям ракет создать производственные мощности для их изготовления по этим технологиям.
Тем не менее в настоящее время предприятия ракетостроительного сектора ОПК Китая пытаются ликвидировать отставание в производстве отдельных видов УР, и вполне вероятно, что с этой задачей они справятся.
Однако для того, чтобы ракетостроительный сектор ОПК Китая приблизился по своим возможностям к уровню, обеспечивающему самостоятельную разработку современных ракетных систем, потребуется значительное время и увеличение ресурсов, направляемых в этот сектор.
Даже в случае, если будет значительное увеличение направляемых ресурсов или будут приватизированы предприятия этого сектора, маловероятно, что в ближайшем будущем Китай станет мировым лидером по разработке технологий в области ракетостроения.
(Следующая статья - об управляемом оружии "воздух-поверхность". прим. ВВС)
КИТАЙСКИЕ РАКЕТЫ КЛАССА «ВОЗДУХ-ВОЗДУХ»
![]() |
![]() |
![]() |
TY-90 | PL-1 | PL-2 |
![]() |
![]() |
![]() |
PL-2A | PL-2B | PL-5B |
![]() |
![]() |
![]() |
PL-5E | PL-7 | PL-8 |
![]() |
![]() |
![]() |
PL-9 | PL-11 | SD-10 |