Проводя аналогичные вычисления, можно определить следующие ожидаемые проценты попаданий (см. таблицу).

На первый взгляд такое среднеквадратичное отклонение кажется слишком большим, но не следует забывать, что в основу всех этих расчетов положен одномерный закон распределения. В случае двумерного закона, все вычисления значительно усложняются, a s становится равно около 200 м.

Как видно из всех этих вычислений, процент попаданий 203-мм снарядов действительно выше того, что следовало бы ожидать, тогда как процент попаданий 152-мм снарядов слишком низок.

Американская комиссия, исследовавшая остовы испанских кораблей, насчитала 141 попадание. В 33-х случаях калибр идентифицировать было трудно. Но в девяносто трех случаях попаданий калибр, который установил лейтенант Элликот в своем рапорте, выглядит следующим образом: в четырнадцати случаях это был 203-мм, в семи - 152-мм, в двадцати двух - 127-мм и в пятидесяти - мелкокалиберный (см. таблицу).

Наибольший процент попаданий зарегистрирован у 203-мм орудий и составляет 8,9 %, но если учесть тот факт, что следы ряда попаданий были уничтожены огнем, в результате взрыва или водой при погружении корабля, то, как советует Вильсон, пропорцию можно удвоить, и, таким образом, показатель становится около 18 % - что очень неплохо для битвы, которая велась в густом дыму и на значительной, по меркам XIX века, дальности. Показатель довольно высокий и намного превышает теоретический. Как видно из таблицы, его отчасти можно объяснить более высокой дальнобойностью 203-мм орудий и настильностью траекторий их снарядов. Процент попаданий остальных калибров на фоне восьмидюймовок выглядит более чем скромно. Следующее за 203-мм находится результат 127-мм скорострельного орудия с процентом попаданий 3,5 %, которое также можно удвоить. 152-мм нескорострельное орудие на этом фоне выглядит очень бледно, что отчасти может объясняться примерно одинаковым фугасным эффектом с 203-мм снарядами, и, как следствие, припиской попаданий шестидюймовых снарядов восьмидюймовым. Процент попаданий 57-мм, 47-мм и более мелких орудий стоит вообще отбросить из-за огромного количество выпущенных боеприпасов и при очень скромном количестве попаданий. Интересно обратить внимание на те уроки боя, которые сформулировали американцы. Дело в том, что быстро совершенствующаяся артиллерия конца XIX в. практически не была проверена в боевых условиях, поэтому большинство выводов этого периода несли теоретический характер. Тем интересней взглянуть на них через призму сегодняшнего дня. Результаты, наблюдаемые в Маниле, сильно напоминали результаты сражения у Сантьяго. Лейтенант Элликот подводит уроки боя следующим образом:

 "1. Борта крейсеров с железным и стальным корпусом не задерживают бомбы так, чтобы те взрывались при контакте с защитой.

2.  Зажигательный эффект разрыва 203-мм снаряда чрезвычайно велик. Он оказался много больше ожидаемого, если исходить из пропорциональности зажигательного действия снаряда в зависимости от калибра.

3.  На дальностях свыше двух километров защита орудий на крейсерах не имеет смысла в случае прямого попадания снаряда большого калибра, но она защищает прислугу орудия от полного уничтожения и выведения орудия из строя осколками.

4.  Боевые корабли в современном бою будут вообще выводиться из строя в результате больших пожаров и уничтожения их экипажа еще до того как потонут от артиллерийского огня."

Затопленный «Velasco» вскоре после сражения. (HNC)