Предыдущая Оглавление Следующая

Общее количество целевых каналов в комплексе можно было довести до шести при увеличении числа РЛС распознавания и точного наведения, а также количества пусковых установок с ЗУР-1 и ЗУР-2. При трех целевых каналах в комплексе «Призма» насчитывалось 25-27 транспортных единиц, что делало его структуру очень громоздкой, а сам ЗРК — очень дорогим. Несмотря на перенасыщенность аванпроекта комплекса «Призма» различными средствами, следует отметить, что разработанные под руководством В.М. Свистова основные технические решения войскового противоракетного комплекса и сам аванпроект были прежде всего убедительным доказательством возможности создания универсального войскового комплекса. Все основные проблемы создания войскового ЗРК ПРО в аванпроекте комплекса «Призма» были принципиально решены, что позволило при выполнении проведенной в 1967 г. НИР в 3 НИИ МО разработать на его основе проект ТТЗ на ОКР по созданию комплекса в приемлемых структуре и стоимости.

Было трудно убедить в реализуемости войскового комплекса ПРО наиболее авторитетных деятелей военно-промышленного комплекса страны и, особенно, генерального конструктора комплексов ПРО в системе ПВО страны Г.В. Кисунько, категорически отрицавшего такую возможность на основе решений, принятых в НИР, — с мобильной РЛС с ФАР, двумя типами ЗУР и рядом других особенностей. Определенным аргументом для противников создания войсковой системы ПРО явился и опыт разработки с 1966 г. основных элементов системы ПРО территории страны С-255. Эта система также задумывалась как транспортабельная, но получилась весьма громоздкой и не была доведена до практической реализации. Только благодаря поддержке министра радиопромышленности В.Д. Калмыкова, генерального конструктора КБ-1 А.А. Расплетина и директора НИИ-20 П.М. Чудакова удалось защитить аванпроект по НИР.

Именно в это время по инициативе командования Войск ПВО страны и КБ-1 рассматривалось предложение по созданию унифицированной для трех видов ВС СССР — Войск ПВО страны, Сухопутных войск и ВМФ противосамолетной зенитной ракетной системы С-500У с дальней границей зоны поражения порядка 100 км, что соответствовало возможностям поражения самолетов ЗРК типа «А» или «Призма».

Только благодаря внимательному отношению Научно-технического комитета Генерального штаба и прежде всего одного из его сотрудников—руководителя направления по ЗРК Р.А. Валиева, удалось организовать обсуждение этого предложения с заказчиками от трех видов Вооруженных сил СССР и убедить всех участников этого совещания, что предлагаемая для войск ПВО СВ модификация системы С-500У будет рациональной только в том случае, если она сможет обеспечить ПРО. Последнее в то время не требовалось ни для Войск ПВО страны, ни флоту, но требовало решения ряда дополнительных сложиых технических проблем.

С учетом результатов нелегких всесторонних обсуждений предложений по системе С-500У Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 27 мая 1969 г. была задана разработка для трех видов ВС СССР по единым ТТТ максимально унифицированной зенитной ракетной системы аналогичного типа, получившей новое название С-300.

МКБ «Стрела» (бывшее КБ-1 МРП, в дальнейшем вошедшее в НПО «Алмаз») создавало противосамолетную систему С-300П для Войск ПВО страны, ВНИИ РЭ Минсудпрома (в дальнейшем — НИИ «Альтаир») — комплекс С-300Ф для ВМФ, а НИЭМИ МРП (бывший НИИ-20 МРП, впоследствии вошедший в НПО «Антей») — универсальную противоракетную и противосамолетную систему) С-300В для войск ПВО СВ.

Предусматривалось, что во всех унифицированных комплексах для обороны от аэродинамических целей, летящих со скоростями до 3500 км/ч на высотах от 25 до 25000 м, при дальностях от 6 до 75 км будет применяться разрабатываемая МКБ «Факел» МАП (бывшие ОКБ-2, главный конструктор В.П. Грушин) противосамолетная ЗУР В-500Р с комбинированной системой наведения. В качестве первого этапа создавалась упрощенная и значительно более дешевая ЗУР В-500К с радиокомандной системой наведения для применения на дальностях до б0 км.

Специально для системы С-300В Свердловским машиностроительным КБ «Новатор» МАП (бывшее ОКБ-8 ГКАТ, главный конструктор ракеты Л.В. Люльев, затем В.А. Смирнов) разрабатывалась противоракета КС-96 для поражения целей на высотах до 35 км.

При этом обеспечивалось прикрытие от ракет «Першинг» района площадью 300 км2. При выборе разработчика противоракеты учитывался опыт работ Люльева по противоракете ближнего перехвата 5Я26 для системы С-255.

Однако глубокой межвидовой унификации средств ЗРС С-300 достичь не удалось. В системах С-300В и С-300П были наполовину унифицированы на уровне функциональных устройств только РЛС обнаружения командного пункта — узла управления системы. В зенитных ракетных системах Войск ПВО страны и ВМФ использовалась единая ЗУР разработки П.Д. Грушина.

В начале 1970-х гг. создатели системы С-300В отказались от применения ЗУР разработки двух разных КБ, отдав предпочтение противосамолетному уменьшенному варианту противоракеты Л.В. Люльева.

Основные средства модификаций системы С-300 для различных видов Вооруженных сил (кроме созданной НИИИП МРП РЛС кругового обзора в системах С-300В и С-300П и разработанной МКБ «Факел» МАП ракеты в системах С-300П и С-300Ф) разрабатывались различными предприятиями промышленности, использовавшими свои комплектующие изделия, свои технологии, наиболее полно обеспечивавшими различные эксплуатационные требования заказчиков (ПВО страны, Сухопутных войск или флота) к этим средствам.

В конце 1980-х гг. заказчики и разработчики ЗРС С-300П согласились с тем, что и для защиты объектов территориальной ПВО от оперативно-тактических БР требуется мобильная универсальная зенитная ракетная система. После этого начались работы по созданию такой системы, получившей название С-З00ПМУ. Требования к войсковой системе уточнялись и дополнялись. Система С-300В разрабатывалась в соответствии с общими едиными ТТТ к системе С-300, частными ТТТ к системе С-300В и дополнениям к ним, дополнению к ТТТ на РЛС «Обзор-3», используемой в качестве РЛС обнаружения в этой системе, ТТЗ на разработку РЛС программного обзора «Имбирь» и дополнению к нему.

В соответствии с ТТТ система С-300В должна была являться средством ПВО фронтового звена и предназначалась для поражения баллистических ракет наземного (типа «Ланс», «Першинг») и авиационного (типа SRAM) базирования, крылатых ракет, самолетов стратегической и тактической авиации, барражирующих постановщиков активных помех, боевых вертолетов в условиях массированного применения указанных средств воздушного нападения, в сложной воздушной и помеховой обстановке, при ведении прикрываемыми войсками маневренных боевых действий.

PVSV1074.jpg

Многоканальная РЛС наведения ракет 9С32 ЗРС 9К81 (С-300В)

Предыдущая Оглавление Следующая

Hosted by uCoz