Буксируемый вариант комплекса «Тор-М1».	ЗРК «Сосна» на шасси комплекса типа «Стрела-10»
Пусковая установка зенитного варианта ракеты РВВ-АЕ.	ЗРК «Стрела-10», оснащенный дополнительными оптико-электронными средствами.

Безусловно, воздействие на глаз человека мощного лазерного импульса не сулит ничего хорошего. Однако, по заявлениям разработчиков, подобное оружие совместимо с принятыми правовыми ограничениями по ведению боевых действий. Дополнениями к женевским конвенциям оговорена возможность использования подобного оружия в тех случаях, когда его применение направлено на предотвращение безусловной угрозы жизни людей. Более того, сейчас на Западе большое внимание уделяется разработке различных видов «нелетального оружия», сохраняющего жизнь своим жертвам, но не дающего гарантий в части последующего состояния их здоровья.

Возвращаясь к технике ПВО, отметим общую тенденцию увеличения роли оптико-электронных средств и пассивной радиоэлектроники, тем более что события последних полутора десятилетий подтвердили возможность уверенного подавления основанной на массовом применении РЛС системы ПВО. Помимо чисто технических факторов это определилось новой политической обстановкой — установлением так называемой «однополюсной модели мира». Боевая мощь США несоизмерима с возможностями Ирака, Югославии и тем более талибского Афганистана. Если первые скрытные по радиолокационному излучению ЗРК были созданы еще 1960-е гг., то соответствующие средства освещения воздушной обстановки находятся на стадии отработки. К ним относится и разрабатываемая уже упоминавшимися «Оборонительными системами» оптико-электронная станция кругового обзора «Феникс». Однако в сравнении с радиолокационными средствами подобные системы не универсальны по метеоусловиям применения, ограничены по дальности действия обзора и не выдают прямой информации по удалению до цели.

В течение последних полутора десятилетий так называемое военно-техническое сотрудничество осуществлялось без ранее главенствующих идеологических установок. В то же время очевидно, что рынок торговли оружием давным-давно поделен. Понятно, что российская техника не поступит на вооружение бундесвера и следует ориентироваться в основном на традиционных покупателей отечественного вооружения. С другой стороны, появились и новые покупатели, и не только среди стран Ближнего Востока и Юго-Восточной Азии. С учетом существующих между Грецией и Турцией противоречий из-за Кипра обе эти страны, члены НАТО, проявили серьезный интерес к российской продукции. После длившегося десятилетиями перерыва большой объем экспортных поставок пришелся на Китай, еще раз подтверждая старую истину: «Новое — это хорошо забытое старое».

Интерес вызвала впервые представленная на отечественной выставке ракета «воздух—воздух» Р-27П с пассивной головкой самонаведения 9Б1032. Эскизный проект головки самонаведения омское ЦКБА разработало еще в 1981 г., а спустя 6 лет по результатам испытаний оснащенная ею ракета была рекомендована к принятию на вооружение.

Как и ракеты семейства Р-27, данное изделие выполнено в модификациях средней и повышенной дальности — Р-27П1 и Р-27ПЭ1. По длинам (4,0 и 4,7 м) они соответствуют вариантам с полуактивной радиолокационной ГСН, а по массе (248 и 346 кг) и максимальной дальности (72 и 110 км) близки к модификациям с тепловыми головками.

К ранее известной информации о противокорабельных ракетах можно добавить сведения о предложениях екатеринбургского КБ «Новатор» по созданию берегового варианта комплекса Club с самоходной пусковой установкой, что еще более сближает возможности этой разработки с аналогичным по назначению комплексом «Яхонт» и его российско-индийской модификацией «БраМос». Club с ракетой 3М54Э и «БраМос» имеют соизмеримую дальность (220 и 300 км), большую сверхзвуковую скорость сближения с целью (700 и 750 м/с), равный вес боевых частей (200 кг). Преимуществами «БраМоса» являются сверхзвуковая скорость на всей траектории (что помимо повышения вероятности преодоления ПВО также обеспечивает при пусках на равную дальность примерно втрое меньшее полетное время), универсальность как бортовой аппаратуры, так и боевой части для действия и по надводным, и по наземным целям, унификация с авиационным вариантом ракеты. К достоинствам комплекса Club относятся обеспечивающая скрытность удара и устойчивость от действий корабельных средств ПВО маловысотная траектория (при полностью маловысотном полете дальность «БраМоса» снижается до 120 км), меньший вес и габариты, позволяющие разместить четыре ракеты на пусковой установке, рассчитанной на три «БраМоса».