Т-72Б «Рогатка» (слева) и Т-80У. Фото А. Хлопотова. Подробно о модернизированном танке Т-72Б будет рассказано в следующем номере журнала.

Выводы

Как отмечалось в работе [22], ЗУДТ имеют высокий потенциал совершенствования за счет оптимизации их конструкции, выбора рациональных параметров элемента, применения новых материалов и схем воздействия на атакующий ПТС.

Рассмотренные в работе ЗУДТ открывают возможности значительного повышения защищенности ББМ. Важнейшими достоинствами такой защиты являются:

• высокая эффективность снижения пробивной способности кумулятивных снарядов;
• существенное уменьшение бронепробиваемости подкалиберных снарядов и поражающих элементов типа ударного ядра;
• сравнительная дешевизна и простота производства ЗУДТ, хотя, естественно, для этого требуются соответствующие производственные мощности, что, в частности, обусловлено большим количеством (на один образец ББМ приходится в среднем около 200 единиц) защитных устройств;
• возможность несложной установки не только на новые, но и на ранее выпущенные ББМ;
• отсутствие необходимости в сложном обслуживании и контроле, нечувствительность к различным внешним воздействиям.

В то же время эта защита имеет слабые стороны, такие как высокая уязвимость к воздействию ОФС, объемно-детонирующих средств и других огневых средств противника, способных выводить ЗУДТ из строя или срывать его с наружной поверхности брони. Очень важным недостатком, характеризующим ЗУДТ, является присущая ему одноразовость применения.

Отмечено также, что перспективным направлением является работа над ЗУДТ с использованием электрической энергии в качестве энергетического материала. Непосредственная электризация в высшей степени эффективна против зарядов, формирующих кумулятивную струю, а электромагнитный пуск защитных элементов или исполнительных органов в настоящее время считается особенно перспективным для защиты от снарядов кинетического действия. В отличие от энергии ВВ, электрическая энергия имеет целый ряд преимуществ в плане управления ею. Однако пока не появился компактный источник-накопитель электроэнергии. Собственно, на создание такого источника и направлены основные усилия разработчиков электромагнитных способов защиты.

Литература и источники

1.     Чепков И.Б. Классификация защитных устройств динамического типа // Артиллерийское и стрелковое вооружение: Междунар. научн. техн. сб. — №3. — К.: НТЦАСВ. 2004.

2.      Динамическая антикумулятивная защита. — Физика горения и взрыва, 2000, т. 36, №6.

3.      Патент РФ №2064650С1.

4.      Патент ЕАПО №003291.

5.      Патент ЕАПО №006672.

6.      Патент Украины №29535С2.

7.      Патент РФ №2287763 С2.

8.       Патент РФ№2102687С1.

9.       Патент РФ №2257529С1.

10.    Патент США №5070754 от 10.12.91.

11.     Патент ВОИС WO103277A1.

12.     Патент ЕАПО №002511.

13.    Патент ЕАПО № США №2006086243.

14.     Бодров С.А., Григорян В.А., Дорохов Н.С., Кобылкин И.Ф., Рототаев Д.А. Невзрывная противокумулятивная динамическая защита / В сб. докладов II научной конференции Волжского регионального центра РАИ «Современные методы проектирования и отработки ракетно-артиллерийского вооружения». — Саров, РФЯЦ-ВНИИЭФ, 2003.

15.     Патент США №2006011057.

16.     Патент РФ №2072500С1.

17.     Патент РФ №2064651С 1.

18.     Патент ФРГ№4244544 и 225233.

19.    Ogorkiewicz R.M. Future Tank Armors Revealed. Developments in electric and explosive reactive armor. Jane's International Defense Review, 1997, May.

20.     Патент США №5577432.

21.     Патент ФРГ№DE4226897.

22.     Чепков И.Б., Лапицький С.В. Основные направления и проблемы совершенствования взрывных защитных устройств // Артиллерийское и стрелковое вооружение: Междунар. научн. техн. сб. №2. —К.: НТЦАСВ. 2005.