Очевидно, что точных цифр потерь израильских танков в этих событиях никто не представит. Остается только довольствоваться тем, что из разных (как правило, недостоверных) источников попадает на страницы СМИ. Так, в соответствии с опубликованными в той же газете Globes данными, а позже перепечатанными нашей газетой ВПК¹, в ходе летних боев 2006 г. в Ливане «были подбиты 52 «Мертвы» из 400 участвовавших в операции танков трех типов (Мк2, Мк3 и Мк4). Из 208 членов экипажей подбитых танков погибли 33 человека. 50 танков были поражены ракетами ПТРК, два подорвались на фугасах. Из 50 пораженных ракетами «Меркав» проникающие повреждения получили 22 танка (т.е. 44 %, при этом, согласно статистике ЦАХАЛа, в прошлую ливанскую войну проникающими были 47% повреждений, а в войну «Судного дня» — 60% )»².

Таким образом, получается, что в нынешнюю войну процент вышедших из строя танков армии Израиля, не получивших сквозного пробития, возрос. То есть нет необходимости стремиться к преодолению брони «Меркавы», достаточно просто попасть. Это мне напомнило заявления американских военных относительно потерь танков в Ираке, когда танк М1А1 «Абрамс» сгорел «по вторичным признакам, броня его пробита не была». В него тогда попали из ДШК...

Но вернемся к «Меркавам». Как следует далее из сообщения в упомянутой газете Globes, «из 52 поврежденных и потерянных машин к последней модификации «Меркавы» — Мк4 — относятся 18 танков», т.е. больше трети пораженных машин. Другими словами, новая модификация оказалась ничем не лучше двух предыдущих. Но вот автор статьи в «ВПК» Илья Кедров после этого утверждает: «Эта статистика говорит о том, что «Меркавы», в особенности последней модификации Мк4, показали себя в ходе конфликта с самой лучшей стороны. Ведь если считать достоверным количество выпущенных по израильским танкам ПТУР (500. — Прим. автора), то получается, что эффективность этого оружия в пересчете на уничтоженные танки оказалась равной 0,3%».

Тут не могу удержаться и хочу обратиться к авторам, пишущим на военные темы, но этой специфики не знающим. Уважаемые господа! Не знаете определений — не пользуйтесь ими, не смешите народ. Фраза «эффективность этого оружия в пересчете на уничтоженные танки оказалась равной 0,3%» напоминает старый анекдот, помните: «Приборы? Сто! Что сто? А что приборы?» Эффективности оружия не бывает, запомните. Бывает эффективность применения оружия, стрельбы или еще чего-нибудь. Эффективность применения оружия — это степень соответствия достигнутого результата ожидаемому. Выпустив 500 противотанковых ракет по 400 танкам, боевики ожидали уничтожить 500, а уничтожили 3? Так получается по И. Кедрову? Если он имел в виду «эффективность этого оружия в пересчете на уничтоженные танки», что это соотношение полностью уничтоженных танков (3) к количеству выпущенных ракет (500), то получится не 0,3%, а 0,6%. К тому же, надо понимать, что приведенная в израильской прессе цифра 500 выпущенных ракет относится и к противотанковым гранатам, выпущенным из ручных противотанковых гранатометов. Но в одном И. Кедров прав: в случае массового применения (подчеркнуто мною) ПТРК в ливанской войне потери «Меркав» были бы другими. И уж совсем бы они были другими в случае применения ПТРК «Корнет-Э». Но, как бы там ни было, танки «Меркава» заслуживают внимания и являются достаточно серьезным противником, к которому надо и соответствующим образом относиться.

Характеристики танков «Меркава»

' Кедров И., Израильский поручик Киже. — Газета «ВПК», №35.

² Там же.