Сергей Суворов, кандидат военных наук
Свободная, не зависимая от цензуры пресса — это, конечно прекрасно. Но все же, как мне кажется, журналисты должны освещать события объективно и, самое главное, правдиво, опираясь на факты или мнения специалистов. К сожалению, в нашей стране понятие «свободная пресса» некоторыми изданиями подменяется другими определениями. Например, выдать сенсацию там, где ее и не было. А самое печальное, что зачастую понятия чести и патриотизма у некоторых представителей СМИ подменены количеством получаемых денежных знаков.
В газете «Бизнес» за 15 июня (2005 год, прим. ВВС) в разделе «Большие деньги» была опубликована статья «Сомнительная броня», в которой автор Владимир Степанов со ссылкой на «компетентных специалистов» убеждает читателей, что в России создана абсолютно не нужная и слишком дорогая боевая машина поддержки танков — БМПТ. В подтверждение этого приведены слова господина Михаила Барабанова, научного редактора журнала «Экспорт вооружений», и господина Руслана Пухова, директора Центра анализа стратегий и технологий. Судя по занимаемым ими должностям, они и должны быть теми самыми компетентными специалистами, и не вина автора, что он взял за основу их высказывания. Но так ли это на самом деле ? Зная предмет разговора не понаслышке и ознакомившись с приведенными в статье высказываниями, приходишь к выводу, что эти люди весьма далеки от военной техники, а их познания в военном деле близки к уровню выпускника курса молодого бойца.
О «компетентности» г-на Барабанова в военных вопросах говорит, например, следующая фраза: «Место сего «концепт-кара» в оргструктуре бронетанковых частей вообще до сих пор непонятно. Теоретически они должны вводиться то ли в состав танковых взводов, то ли танковых рот...» Разве можно считать человека экспертом в военном деле, если он делает такие заявления? Какая разница, в роте они будут или во взводе? Это же примерно то же самое, что в Москве или на Тверской.
А вот мнение генерал-полковника Сергея Маева, в прошлом начальника Главного автобронетанкового управления МО РФ, а ныне первого заместителя директора Федеральной службы по оборонному заказу, автором и господами Барабановым и Пуховым почему-то ставится под сомнение. Генерал Сергей Маев — танкист с более чем 40-летним стажем и лучше кого бы то ни было знает, какая бронетанковая техника нужна нашим Вооруженным Силам. Он ведь не институт культуры оканчивал, а танковое училище, и потом еще две военные академии (Бронетанковых войск и Генерального штаба). За его плечами Афганистан и Кавказ, и там он не проверяющим был, а воевал в полном смысле этого слова. Хотел бы попросить господ журналистов, видевших бронетехнику по телевизору и в журналах, быть несколько поскромнее.
Поскольку мне с БМПТ пришлось познакомиться не заочно, немного проясню ситуацию и выведу читателей из заблуждения. Если бы сии «специалисты» и автор статьи «Сомнительная броня» читали хотя бы журналы «Военный парад» или «Мир оружия», не говорю уже про тот, в котором напечатаны эти строки, они бы не стали бросаться заявлениями о бесперспективности этой машины.
То, что непонятно для господина Барабанова, вовсе не означает, что машина нашей армии не нужна. Танковая рота (для тех, кто не знает) — это подразделение, состоящее из танковых взводов. Поэтому без разницы, куда войдут БМПТ, в состав взводов или в состав роты, все равно это будет танковая рота. А командир той самой танковой роты определяет экипажам БМПТ задачу и их место в боевом порядке, «сообразуясь с обстановкой», как гласит Боевой устав. А то, что научному редактору журнала неясна концепция боевого применения БМПТ, вполне логично. Далеко не каждому обязаны докладывать о разработке того или иного образца военной техники и вооружения и о концепции его боевого использования.
А дальше измышления господина Барабанова просто лишены всякой логики. Он заявляет, что БМПТ является «узкоспециализированной машиной». Все же стоит иногда почитать узкоспециализированную литературу, о которой я уже упоминал. Там ведь давно все было написано: что за образец, для чего предназначен, какой комплекс вооружения несет. БМПТ — далеко не узконаправленная машина, она способна бороться с пехотой, бронированными машинами (станками, БМП и др.), вертолетами и прочей вражеской техникой. А как вам нравится выражение: «машина оснащается облегченным комплексом противопехотного и «противобункерного» вооружения»? Это две 30-мм автоматические пушки 2А42 и четыре пусковых ПТРК большой дальности «Атака-Т» с дальностью стрельбы 6 км — облегченное вооружение? И еще имеются две независимые установки 30-мм автоматических гранатометов АГ-17Д. Самое легкое оружие БМПТ — пулемет ПКТМ, он весит 10,5 кг без патронов.
Для справки. Ракеты «Атака» могут использоваться с тандемной кумулятивной или осколочно-фугасной (объемно-детонирующей) боевыми частями. Такое разнообразие и обеспечивает машине возможность поражать различные цели: бункеры, танки, вертолеты, группы открыто расположенной пехоты противника и т.п. Никогда ПТРК «Атака» не относился к легкому или «облегченному» противотанковому вооружению.
