Кроме того, БМПТ — это первая в мире боевая машина, способная вести огонь одновременно по трем различным целям. Об этом, как ни странно, Михаил Барабанов знает. Но вот считает он неудачным решение, когда два оператора гранатометов ведут «огонь в достаточно узких секторах, и больше ничем не заняты...» Чем это таким еще хотел бы занять операторов господин Барабанов? Может, им позвать командира машины из башни, пока механик-водитель занят, и «пулю» на троих расписать по ходу дела? Да и сектора ведения огня из автоматических гранатометов не такие уж и узкие.

Другой участник разговора о БМПТ — директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов. Его больше беспокоит то, что наша «оборонка» в этом году получит на 100 млрд. рублей больше. Заметьте, рублей, не долларов. Между прочим, бюджет США исчисляется сотнями миллиардов долларов. А у нас получится в пересчете на «зеленую» валюту менее двух. Вычесть зарплату военнослужащим, на новую технику остается всего ничего. На эти деньги можно будет заказать по десятку танков и самолетов, немного автоматов и пулеметов или половину атомной подводной лодки. Кстати, интересно, откуда господин Пухов взял стоимость БМПТ в 3 млн. долл.? Неужели прайс-лист на нашу бронетехнику где-нибудь опубликовали ?

Да, согласен, БМПТ дороже Т-90С. Но кому, как ни г-ну Пухову, знать, что цена, за которую продают наши танки за границу, вовсе не та, которую получают заводы, производящие ее по государственному заказу. Это точно так же, как и денежное содержание офицеров: российский лейтенант получает 3500 рублей в месяц, а лейтенант в ОАЭ — 6000 USD. Теперь понятна разница?

Впрочем, г-н Пухов об экономии государственных средств печется. Средства беречь — это хорошо. А вот людей? Их не надо беречь? Видимо, те, кто гибнут в нынешних войнах и конфликтах, его не волнуют. Я не про американцев в Ираке речь веду, я про наших солдат и офицеров, которые в Чечне и других горячих точках головы кладут, отстаивая, между прочим, государственные интересы. А вот «чиновники в погонах», как названы российские генералы в статье, отвечают за подчиненных солдат и офицеров. Но чтобы это понять, надо побывать в шкуре отца-командира, с которого спрашивают за все, а зарплату вовремя не платят и новое оружие не дают, дорого это, видите ли, слишком.

Руслан Пухов предлагает пересмотреть концепцию развития бронетанковых сил, дескать, «все последние конфликты показывают, что тяжелая бронетехника очень уязвима, современные средства ее поражения являются мощными и дешевыми». Что-то знакомое, такое мы уже проходили в конце 1950-х гг.

Тогда тоже один руководитель предлагал прекратить строить танки, боевые корабли и многое другое, мол, ракетами все побьем.

Да нет, время танков еще не прошло. А БМПТ и есть претворение в жизнь новой концепции строительства бронетанковых сил. Кстати, подобной машины пока нет ни у кого. И предназначена она как раз для уничтожения тех самых дешевых и мощных противотанковых средств (ПТС), а уровень ее защищенности даже превышает уровень основных танков. Концепция этой машины сформировалась задолго до первой чеченской войны, а первые образцы были изготовлены еще до ее начала. Но тогда шло разграбление страны, и государственных средств на завершение задуманного на Уралвагонзаводе не хватило.

А теперь хотелось бы остановиться на основных принципах создания любого образца вооружения и военной техники. Прежде чем создавать новую боевую машину, в конструкторское бюро (КБ) приходит техническое задание (ТЗ). Оно составляется большим коллективом компетентных людей, которые сначала определяют концепцию использования машины, для чего она нужна и т.д., а уже потом КБ что-то создает, отрабатывает техническую документацию и делает макет. Потом макетная комиссия, опытные образцы, заводские испытания, государственные испытания, и только затем Государственная комиссия рекомендует принять образец на вооружение. Такая у нас принята система.

И если боевая машина поступает на вооружение, она, как правило, уже доведена. Хотя доработка будет продолжаться и после этого. Нет предела совершенству. Почитайте в прессе, как многие иностранные автомобильные компании проводят доработки на уже проданных машинах. Так и здесь. Сколько оружие или военная техника будет служить, столько они и будут доводиться до совершенства. Кстати, на той фотографии, что помещена в газете «Бизнес», изображен последний, далеко не первый, вариант БМПТ. Наверняка будут и другие.

Хочу особенно отметить, что на вооружение боевая машина (и любой образец) принимается приказом министра обороны после того, как Государственная комиссия даст заключение. В нее входят десятки грамотных людей (военных, конструкторов, технологов и т.п.). Заключение комиссии представляется министру обороны, который подписывает приказ о принятии на вооружение образца с присвоением ему какого-то определенного индекса, например основной танк Т-90. Выходит так, что автор статьи и господа «специалисты» ставят под сомнение компетентность министра обороны, Генерального директора УКБТМ, многих сотен людей, принявших участие в создании новой машины,

Вот и получается, что газета «Бизнес» публикует не соответствующую действительности статью и пытается убедить читателей в некомпетентности руководства российскими Вооруженными Силами. А что если почитать компетентным людям статьи о бизнесе и финансах в данной газете? Может, и они такие же, как эта? Так что броня сомнительная или все же сомнительная газета «Бизнес»?