Геннадий Пастернак, полковник в отставке, ветеран ГАБТУ
На страницах нашего журнала мы не раз обращались к истории и перспективам развития отечественных БМП и БМД. В данной статье рассказывается о том, как именно происходил переход от БМП-1 к БМП-2, а затем — и к принципиально новой БМП-3. Это взгляд изнутри, точка зрения специалиста, много лет непосредственно занимавшегося этими вопросами.
Боевая машина пехоты БМП-1 появилась как логическое продолжение технической политики в области развития бронетанкового вооружения и техники, когда в конструкции танков уже было реализовано важнейшее требование времени — противоатомная защита, а мотострелковые войска имели практически открытые бронетранспортеры. Принятие на вооружение Советской Армии БМП-1 послужило толчком бурных опытно-конструкторских работ в этом направлении во всех развитых зарубежных странах, завершившихся также принятием на вооружение машин такого класса.
Десятилетний период серийного производства и эксплуатации БМП-1 в войсках, потребности войск в ее различных модификациях (наличие в мотострелковых частях многочисленных подразделений с резко отличающимся вооружением, командирских и командно-штабных машин, машин технического обеспечения, боевых разведывательных машин и т.п.) поставил вопрос о ее глубокой модернизации. Этому способствовало также то, что установленный на ней комплекс вооружения — гладкоствольное 73-мм противотанковое орудие и противотанковый комплекс «Малютка» с ручным наведением — в наступательном бою не могли оказать поддержку ни своим танкам, ни мотострелкам. Введенная впоследствии осколочная граната существенно ничего не изменила, замена «Малютки» на «Конкурс» с полуавтоматическим наведением (БМП-1П) облегчила задачу подготовки наводчиков, но никак не приблизила в целом к решению имеющихся проблем.
Необходимо оговориться по поводу установки на БМП-1 такого вроде бы «несуразного» для мотострелковых подразделений вооружения: появление этой машины совпало с крутым решением Первого секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущева «порезать всю ствольную артиллерию», что оставляло бы мотострелковые и танковые соединения вообще без противотанковой обороны.
Глубокая модернизация машины потребовалась для размещения на ней стабилизированного комплекса с 30-мм автоматической пушкой тульского КБП, существенно изменившего боевые возможности машины. Так появилась БМП-2. В реализацию высоких показателей вооружения огромный вклад внесли специалисты Курганского машиностроительного завода (главные конструкторы Б.Н. Яковлев и А.А. Благонравов, В.М. Аксентьев и др.), а также ковровчане — в части отработки уникального стабилизатора. На БМП-2 появилось двухплоскостное целеуказание от командира, дублированное управление огнем (чего не было даже на танках) , возможность достаточно эффективной стрельбы по вертолетам. Необходимо также подчеркнуть, что очередь 30-мм автоматической пушки по танку при комбинированном снаряжении ленты может оказаться предельно роковой для его боеспособности: любой танк остается без наружного оборудования, приборов наблюдения и прицеливания, с большой вероятностью заклинивания пушки и башни.
Нельзя забыть и того, что конструкторы 73-мм «Грома» сделали все возможное, чтобы модернизировать это орудие и боеприпасы к нему. Несмотря на активную поддержку ГРАУ, считавшего, что появление БМП с автоматической пушкой лишь дань защите от воздушных средств вероятного противника и количественно она не может составлять в войсках более трети от всего парка, БМП с 73-мм орудием «Гром-М» не смогла оказать достойную конкуренцию БМП с 30-мм автоматической пушкой при стрельбе по реальным целям.
События в Афганистане, куда по указанию Генштаба были поставлены всего 12 БМП-2, окончательно поставили точку в этом вопросе. Боевые свойства 30-мм автоматической пушки и некоторые другие улучшенные качества машины привели к тому, что 40-я армия срочно запросила о замене всех БМП-1 на БМП-2.