Михаил РАСТОПШИН
кандидат технических наук
Реформирование Российской армии обуславливает её обеспечение высокоэффективным оружием. По этой причине оценка эффективности штатного вооружения позволяет определить: какие образцы надо оставить, а какие заменить новыми с более высокими боевыми характеристиками.
Российское противотанковое оружие играет важную роль в ударных и оборонительных системах. При этом создание противотанковых средств для использования в различных тактических ситуациях привело к весьма объёмной номенклатуре этих образцов. Рассматривая штатные образцы противотанковых боеприпасов, можно заметить, что, в основном, в их конструкции используются кумулятивные заряды. Другими словами, использование кумулятивного эффекта остаётся приоритетным при создании противотанковых средств. Вместе с тем, существуют бронебойные подкалиберные снаряды (БПС), которые входят в боекомплект танковых и противотанковых
пушек. Из истории развития кумулятивных боеприпасов и БПС известно, что последние превосходили по бронепробивному действию кумулятивные снаряды. Однако достигнутые успехи при создании боевых частей (БЧ) ПТУР и выстрелов гранатомётов в резком повышении бронепробивного действия отодвинули на второй план бронебойные снаряды. И, наконец, принцип «ударного ядра» используется только в двух образцах отечественных противотанковых боеприпасов.
Оценка эффективности всей номенклатуры противотанковых средств по всем существующим бронеобъектам требует больших временных и материальных затрат. Поэтому, учитывая, что большинство зарубежных танков имеет много общего, целесообразно выбрать типовую бронецель и провести компьютерное моделирование её поражения. Под типовой бронецелью следует понимать наиболее современную машину с лучшим бронированием и вооружением, а также наибольшим количеством в армии одной или нескольких стран. Не вдаваясь в методические особенности определения типовых бронецелей, отметим, что для этой роли вполне подходит американский танк «Генерал Абрамс»* и особенно его последняя модификация М1А2. По отношению к танку М1А2 танки других стран с учётом характеристик защиты и вооружения можно расположить в такой последовательности: «Леопард-2А5», «Меркава Мк3», «Леклерк», «Челленджер».
Со дня принятия на вооружение армии США танка «Генерал Абрамс» прошло 20 лет. Поэтапная модернизация этой машины привела к созданию танка М1А2, обладающего, как следует из рекламных источников, высокими характеристиками огневой мощи, защиты и подвижности. «Абрамс» закупили Египет, Кувейт, Саудовская Аравия и др. Известно участие танка «Абрамс» в ряде военных конфликтов, например, в операции «Буря в пустыне» (1990 г.). Информация о подтверждении боевых характеристик танков «Генерал Абрамс» крайне ограничена и противоречива. По этой причине настала пора разобраться в действительных характеристиках этой машины. Какова выживаемость танка М1А2 при обстреле? Какова эффективность представительных образцов отечественных противотанковых боеприпасов при поражении танка М1А2? И, наконец, какие нужны боеприпасы для борьбы с танками нового поколения? На эти и другие вопросы будут даны ответы в данной статье. Но прежде ответим на вопрос - каковы возможности поражающего действия отечественного арсенала противотанковых средств по танку М1А2, принятого нами в качестве типовой бронированной цели?
Бронезащита танка М1А2 не соответствует условиям будущих военных конфликтов с применением перспективных противотанковых средств
* подробно об истории создания и особенностях конструкции танка М1
