Александр Растопшин
Этому вопросу в последнее время уделяется большое внимание, которое обусловлено беспокойством общества, прессы и армии состоянием бронетанковых войск. При реформировании наших Вооруженных Сил небезынтересно знать реальное состояние боевых характеристик отечественных танков, так как пока еще есть время что-либо поправить.
Интересно, что оценки отечественных и зарубежных специалистов (и неспециалистов) имеют диапазон от «горят как спички» до стойкости бронезащиты (Т-80У) против бронебойных подкалиберных снарядов (БПС), равной толщине 1100 мм гомогенной бронеплиты.
На поставленный выше вопрос можно получить ответ, ознакомившись с представленным анализом материалов, который составлен по многочисленным публикациям о танках и танкостроении.
Развитие танкостроения в каждой стране определяется военной доктриной, экономическими соображениями и технологическими возможностями. Применительно к периоду создания танков Т-64, Т-72, Т-80 военная доктрина, в первую очередь, предусматривала надежное ядерное и огневое поражение противника ракетами, авиацией и артиллерией в интересах массированного применения танков. Вместе с тем, налаженное массовое производство танков предусматривало обеспечение их защитой от ядерного воздействия противника.
|
Табл. 1 |
||||
|
Габаритно-массовые характеристики танков |
||||
|
Характеристики |
Т-64БВ |
Т-72Б |
Т-80У |
М1А2 |
|
Боевая масса, т |
42,4 |
44,5 |
46 |
59 |
|
Забронированный объем, м3: |
||||
|
танка |
10,4 |
11,0 |
11,1 |
21 |
|
корпуса |
8.7 |
9,2 |
9,2 |
17 |
|
башни |
1,7 |
1,8 |
1,9 |
4 |
|
Площадь проекции, м2: |
||||
|
лобовой |
6 |
6 |
6 |
7 |
|
бортовой |
10,5 |
12 |
12 |
15 |
|
Масса бронезащиты, т: |
||||
|
танка |
18,2 |
17,9 |
23,5 |
30 |
|
корпуса |
12,2 |
11,8 |
14,6 |
20 |
|
башни |
8,0 |
6,1 |
8,9 |
10 |
|
Разница между массами бронезащиты танка М1А2 и российских танков, т |
11,8 |
12,1 |
6,5 |
- |
