Но с другой стороны, у американцев под Манилой была опасность погибнуть от торпед, мин или береговых батарей. У Нельсона не было опасностей подобного рода у Абукира. Но он должен был вести свои корабли по не нанесенным на карту и почти неизвестным водам, и фактически он временно терял в линии один корабль, который вынужден был оставить для управления. Адмиралу Дьюи было известно, что Нельсон испытывал подобное неудобство из-за отсутствия точной местной информации и сведений о характере входа в бухту, но, зная испанский характер, он мог предположить, что мины и батареи были неэффективны. Все так и оказалось, и в Кавите у испанцев он встретил лишь три пригодных для стрельбы орудия, хотя они в действительности оказались для американских кораблей не более опасными, чем батареи острова Абукир для кораблей Нельсона. По-видимому, испанские артиллеристы на берегу просто не были должным образом обучены, в то время как батареи Манилы, хотя они и имели на вооружении тяжелые орудия Крупна, также не оказали особое влияние на исход боя. В этой связи огромный смысл приобретает напоминание адмирала Коломба, что береговая батарея, так же как и корабль будет иметь небольшую боевую ценность, если их комендоры не будут регулярно тренироваться; и, как корабли, они будут совершенно бесполезны, когда настанет день сражения.

Хотя, если проводить какие-либо аналогии, то сражение у Кавите наиболее напоминает знаменитый Синопский бой: как результатами, так и соотношением сил.

У русских было 6 линейных кораблей и 2 фрегата против семи турецких фрегатов, трех корветов и ряда мелких судов: видно номинальное превосходство в количестве вымпелов турецких сил над русскими, но что касается наличия крупных кораблей, то превосходство русских безоговорочное. Кроме того, турки, как и испанцы, имели береговые батареи (6 штук, из которых реально в бою могло участвовать 2-3). Проводя суммирование по количеству орудий получаем 716 русских против 472 турецких, то есть 1,5 : 1. Номинально отношение американских орудий к испанским составляет цифру 1,3 : 1 (см. таблицу). Но американцы имели неоспоримое преимущество в скорострельных орудиях, в частности, калибром более 100 мм. Американцы таких орудий имели около двух десятков, испанцы не имели вообще. Точно так же, как в Синопском бою русские имели бомбические орудия (76 штук), которых не было у турок. И там и тут победившая сторона имеет оружие, отсутствующее у проигравших. Закономерен и результат двух сражений: полное и сокрушительное поражение как турок, так и испанцев. Турки потеряли в бою убитыми, утонувшими и пленными около 3000 человек, а русские убитыми и ранеными около 300 (1 : 10). В сражении у Кавите потери испанцев убитыми и ранеными составили 381 против 9 американцев (42 : 1), что намного выше, чем под Синопом. Не надо забывать и о моральном эффекте победы. Синоп для русского флота третья по значимости победа на море после Гангута и Чесмы. Для американцев бой у Кавите - первая серьезная победа со времен борьбы за независимость, то есть за 100 предыдущих лет.

А об испанцах мы можем сказать словами рапорта несчастного адмирала Монтехо: "Неэффективность кораблей, составлявших маленькую испанскую эскадру, некомплект всех специальностей в экипажах, особенно командиров орудий и матросов-комендоров, профессиональная непригодность некоторых из занятых инженеров, недостаток скорострельной артиллерии и отсутствие бронирования на большей части испанских кораблей - все это способствовало таким огромным потерям. Жертвы - это единственное, что могла сделать эскадра для своей страны".

Но ничто упомянутое выше не может умалить заслуг адмирала Дьюи. Не он виноват в том, что враг не был более силен. Дьюи, как и Нахимов, превосходно справился со своей работой, без тени малейшего сомнения или неуверенности. Хотя Дьюи и проявил себя как талантливый стратег, тактиком он оказался весьма посредственным. Чего стоит, например, тот факт, что перед боем даже офицеры эскадры не знали корабельного состава своего предполагаемого противника! На совещании перед боем не было проведено разделение целей между кораблями эскадры, хотя замечено, что корабль находящийся под обстрелом снижает свою скорострельность и эффективность стрельбы в среднем на треть. Классический пример: оставленный без присмотра «Дерфлингер» в Ютланде наделал столько бед, сколько вся оставшаяся германская эскадра! Дьюи во время боя практически полностью отстранился от него и, пожалуй, его единственными приказами стали приказ начать битву и приказ на отход.

Затопленные крейсеры «Islа de Cuba» (справа) и «Isla de Luzon» (слева) вскоре после сражения. (Detroit Publishing Co.)