На основе анализа открыто представленных материалов разработчиков (НИИ Стали) и данных по совершенствованию возможностей современных ПТС, приведенных в открытой печати [15], можно предположить, что комплекс «Реликт» не решает полностью вопрос защищенности современных танков Т-72Б и Т-80У от перспективных ПТС зарубежных стран.

Следует отметить, что комплекс «Реликт» все еще не получил на данный момент (по прошествии двух лет после принятия на вооружения) массового распространения в Вооруженных Силах РФ. Можно с большой вероятностью предположить, что модернизации танкового парка затянулась, и эволюционные решения могут устареть еще до массового поступления в войска.

Из-за жестких требований к массо-габаритным показателям возможности дальнейшего повышения уровня защиты танков Т-72Б и Т-80У только за счет установки дополнительных защитных блоков (примером которых может быть «Реликт») без замены пакетов комбинированной брони к настоящему времени практически исчерпаны. Ситуация усугубляется и тем, что в танках Т-90 не предусмотрено модульное бронирование (как, например, реализовано на танках Т-84 и Т-80УД), что значительно затруднит их модернизацию в перспективе.

Однако защитой лобовых проекций современных танков от БПС и тандемных кумулятивных боеприпасов не исчерпывается весь спектр угроз, которым подвергаются танки на современном поле боя. Все большее распространение получают современные ПТС, атакующие танк в верхнюю проекцию, такие как ПТРК «Джавелин», «Спайк», «Билл», а также боеприпасы со снарядоформирующимся зарядом («ударное ядро»). На данном этапе можно сделать предположение [16], что все существующие танки (как отечественного, так и зарубежного производства) не способны в полном объеме обеспечивать решение стоящих перед ними задач. Основной причиной этому служит недостаточная защищенность от все более совершенствующихся ПТС, поражающих объект в бортовую и верхнюю проекцию [17]. В результате возникла проблема обеспечения защиты бортовых и верхних проекций танков с учетом реалий современных конфликтов.

Варианты защитных устройств бортов корпуса: а — навесной вариант; б — встроенный вариант. 1 — защитное устройство; 2 —корпус; 3 — метаемая пластина; 4 — элементы ДЗ; 5 — инертный материал; 6 — перемычки; 7— боковые пластины; 8 — винты; 9 — отсек защищаемого объекта; 10 — корпус; 11 — броневые пластины.

Военные конфликты последних лет свидетельствуют о низкой приспособленности защиты современных танков к действиям в нестандартных условиях (городская застройка, лесная и горная местность). В условиях обороны противник всегда пытается поражать танк в менее защищенную бортовую проекцию. Причем в данной ситуации утлы встречи ПТС с ЗУДТ будут наименее оптимальны для ее эффективного срабатывания, т.е. близки к нормали. Эффективное разрушение кумулятивной струи происходит только при углах встречи ее с контейнером, существенно отличных от нормали к поверхности его пластин.

Традиционно параметры максимальной защиты современных танков обеспечиваются в пределах ±20—35° для башни и ±20° для корпуса. Эти значения обусловлены, прежде всего, исторически выработанным опытом Великой Отечественной войны и войн второй половины XX века, где основная масса попаданий находилась в указанных выше пределах. Однако в последнее время наблюдается стойкое изменение этого соотношения в пользу равновероятного распределения поражений танков во всем диапазоне курсовых углов [16], что особенно характерно для конфликтов малой интенсивности. В сложившейся ситуации возникает проблема обеспечения защиты танка в более широком диапазоне углов обстрела.

Задача состоит в создании эффективной защиты бортов танка, способной функционировать во всем диапазоне углов встречи с ПТС и при этом обладать уменьшенной площадью ослабленных зон и низким воздействием ЗУДТ на защищаемую поверхность. Необходимым требованием, чтобы признать разработку перспективной, является и то, что она должна обеспечивать защиту бортовых проекций и от тандемных кумулятивных БЧ, распространение которых все более возрастает.

Примером частичной реализации подобной защиты могут быть устройства, предложенные ОКБТМ [19] и НИИ Стали [20]. Ряд подобных решений реализованы для современных образов, например, БМО-Т и БМП-3.

Послойная установка контейнеров по взрывчатым веществам с чередованием упругого инертного материала исключает передачу детонации между соседними контейнерами устройства защиты, что снижает воздействие взрыва на объект защиты. Упругий инертный материал в устройстве является демпфером для защищаемой поверхности от ударной волны элементов динамической защиты и фугасного действия кумулятивного боеприпаса.

Характер метания металлических пластин при подрыве ЗУДТ традиционного типа обуславливает, что ее эффективность будет зависеть от места попадания снаряда. Однако необходимо обеспечить равномерную защиту как по поверхности отдельных блоков, так и по поверхности всей машины, закрытой комплектом блоков. Это в определенной мере может быть обеспечено путем рационального размещения блоков, например, с перекрытием стыков контейнеров.