Броненосец "Фудзи"

Значит, хоть и не потопить, но в течение уже первых 15 минут "выбить из строя" одного все же удалось! Жаль только, что штатный историограф эскадры этого не заметил... Но, если речь зашла о русских попаданиях, то их получал не только "Асама", который, если уточнить, был поражен в общей сложности 12-ю русскими снарядами. Отнюдь! На протяжении все той же четверти часа досталось практически всем японским кораблям, и серьезнее всех потерпел адмиральский "Микаса". По свидетельству Вествуда, "шестидюймовая броня "Микасы" была дважды пробита русскими снарядами с дистанции 8000 метров, и примерно в это же время (т.е. во время поворота "последовательно" - В.Ч.) 12-дюймовый снаряд разорвался на правом крыле мостика, едва не задев осколками самого Того".

Японское официальное "Описание боевых действий на море в 37-38 гг. Мейдзи" также подтверждает, что для флагманского корабля Того русский "первый удар" оказался весьма чувствителен:

"...У нас тоже были потери; так, например, в "Микаса" попало 10 крупных снарядов, на других судах были также большие или меньшие повреждения".

Десять! И не каких-нибудь, а крупных. То есть, калибра не менее 10 дюймов, и все получены только лишь за 15 минут! Заметим для сравнения, что русский броненосец "Орел", который держался в линии весь день и который, по словам донесения, "подвергся усиленному обстреливанию", получил в общей сложности порядка 30 попаданий, но крупными калибрами - только три¹².

А тут - десять. И не за день, а всего лишь за четверть часа!

Н-да... Что-то не слишком это похоже на пресловутую "скверную" стрельбу... Кажется, настала пора всерьез обратиться к точным цифрам.

Если версия Лаура - "курсовой 34°" верна, то в 1.49 на "Микасу" могли быть направлены только 7 носовых башен, то есть в общей сложности 14 "эффективных" орудий. Но если баталер Новиков тоже прав, и если в начальный момент "Орел" и "Бородино" действительно были вытеснены за линию, то, как нетрудно вычислить, по японскому флагману могли стрелять уже не 14 "эффективных" орудий, а всего лишь десять.

Определим теперь точность их огня.

По данным лейтенанта М.Смирнова скорострельность наших основных калибров оценивалась тогда следующими величинами:
-   новые 12" орудия ("Суворов", "Александр" и "Сисой") - 0,3 выстрела в минуту;
-  старые 12" орудия ("Наварин") - 0,25 выстрела в минуту;
-  новые 10" орудия ("Ослябя") - 0,25 выстрела в минуту.

Следовательно, в течении 15 минут японского поворота 10 "эффективных" орудий могли дать по "Микасе" максимум 46 выстрелов, из которых 10 (!) легли попаданиями. Поделим теперь последнее на первое и получим окончательно: 10: 46 = 0,21

Двадцать один процент!¹³

Невероятно! Ведь даже годы спустя лучшие комендоры лучших флотов едва ли могли похвалиться подобными цифрами. Так, например, 5 ноября 1914 года в бою с линейным крейсером "Ге-бен" русский броненосец "Евстафий" за 14 минут на дистанции 40 кабельтовых поразил неприятеля тремя 12-дюймовыми снарядами, чем и вынудил его к поспешному бегству. Как единодушно признали потом германцы, точность огня "Евстафия" была "выше всяческих похвал" и составила... целых 19%!

А тут на два процента больше...

Возможно ли такое? Возможно ли, чтобы в 1905 году, когда не было ни центральных визиров, ни даже самого понятия залповой стрельбы, комендоры-"цусимцы" могли превзойти по меткости своих позднейших коллег? И не кого-нибудь, а черноморцев, за плечами которых были годы напряженнейших учебных стрельб и заслужившая мировое признание школа?

Нет, конечно. Случиться такого решительно не могло. Ни русские, ни японцы, ни вообще кто-либо в ту пору не смог бы так точно стрелять, и не смог бы по причинам чисто техническим. А "чудо" с небывало высоким процентом попаданий получилось у нас лишь потому, что расчет опирался на версию "курсовой 34°", то есть изначально содержал в себе ложную предпосылку.